verdade. vc citou algo que eu já notei acontecer mas acostumei tanto a usar o aptitude fazendo isso que até tinha me esquecido do apt-get nao faze-lo. Extremamenete util pra manter os pacotes mais "enxutos" =)
Em 24/05/07, Fabiano Pires <[EMAIL PROTECTED]> escreveu:
Em 24/05/07, Maxwillian Miorim<[EMAIL PROTECTED]> escreveu: > On 5/23/07, Ataliba Neto <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > Pessoal, > > > > Acho interessante colocarmos nossas experiências, vantagens, desvantagens e > > dicas dessas duas ferramentas primordiais no Gnu/Linux. > > > > Eu sempre usei o apt-get e ele resolve os meus problemas, mas vejo pessoas > > que usam o aptitude e que também satisfaz as suas necessidades. Não pretendo > > com esse tópico dizer qual a melhor ferramenta, mas sim mostrar as suas Uma diferença gritante entre os dois é o tratamento de pacotes que não são mais necessários, ex.: Você instalou o clamav. Os pacotes clamav-freschlam e mais meia-dúzia de clamav-qquer_coisa veem junto. Quando você remove o clamav podem ocorrer duas situações (dependendo da ferramenta utilizada): 1) apt-get: mantém os pacotes que foram instalados apenas para suprir essa dependência (os clamav-qqer_coisa ficam no seu sistema, mesmo sem serem utilizados por ninguém.) 2) aptitude: verifica quais os pacotes que foram instalados por causa do que está sendo removido e se eles são necessários por algum outro pacote. Caso não sejam mais necessários, são removidos juntos. Fabiano
-- Fred Banionis http://www.chmod007.com
