jefferson alexandre escreveu:
On 7/31/07, Denis <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
Neste caso, para que ele pudesse utilizar qualquer um desses
protocolos, ele precisaria utilizar o mesmo protocolo de roteamento
no roteador cisco, e também no roteador do speedy.
O roteador do speedy, certamente não suportará OSPF ou BGP. O rip,
utiliza como metrica apenas o número de saltos. (o número de
roteadores entre a origem e o destino). Fazendo com que não sirva para
este propósito.
Já ao roteador Cisco o Jr, não tem acesso.
Denis, eu não me atentei à este detalhe. Você tem razão.
Acho que a solução proposta por você, de comparar os tempos de
resposta das interfaces seja o caminho para resolver o problema,
então. :)
Boas pessoal,
Tentei fazer alguns testes com ping, até mesmo pingando sites
longíquos e máquinas conhecidade, inclusive o 200.204.0.10 da
telefônica, e o link pela fibra ótica, mesmo que com 80% de carga, pinga
mais rápido que pelo Speedy sem carga alguma.
Fora isso, tem outros problemas com o cache de rotas, tempo de
atualização, sites seguros que verificam IP, necessidade de roteamento
por porta nesses casos e outros especiais, etc... Se fossem dois links
dedicados a história seria outra... Agora já vi que esses links
compartilhados vão me dar mais dor de cabeça do que imaginei! :-(
Vou tentando aqui e ver se encontro solução, depois posto na lista.
Já me indicaram FreeBSD com PF, mas pelo que pude notar, creio que será
trocar 6 por meia dúzia, ou estou enganado? Alguém aí mexe com BSD?
--
Atenciosamente,
Junior Polegato
Um peregrino de problemas; Um pergaminho de soluções!
Página Profissional: http://www.juniorpolegato.com.br
--
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
