On Mon, Oct 15, 2007 at 08:25:06PM -0300, Carlos Ribeiro wrote: > Eu também concordo com o Gunther e Vinicius. O que é liberado para teste > pode apresentar problema numa proporção bem pequena. Já no instável deve-se > esperar uma proporção maior, mas nunca algo que impeça a computador de > inicializar, que foi o problema relatado.
A idéia do que "deve" e o que "não deve" acontecer nessas duas distribuições do debian é um pouco difícil de definir. Se lembrarmos um pouco como funciona a estrutura da distribuição fica mais fácil entender porquê. Cada versão nova de um pacote entra na distribuição instável; depois de 10 dias corridos sem nenhum bug crítico, o pacote é copiado para a distribuição de teste. Vamos supor que o pacote crem-1.0 entre na instável no dia 1 e, não aparecendo bug crítico, passe para a testing no dia 11. No dia 14, uma nova versão, crem-1.1, é enviada para a instável. No dia 15, o pacote crunch-4.0, que depende de crem, entra na instável. No dia 25, o pacote crunch-4.0 para a testing, mas o pacote crem-1.1 não passa para a testing, pois um bug crítico foi descoberto. O resultado é que temos agora na testing o pacote crunch-4.0 junto com o crem-1.0, combinação que ainda não foi testada e que pode revelar novos bugs. Não existe promessa alguma de que a testing não quebre completamente. Aliás, isso acontece de vez em quando (especialmente em grandes transições). Isso não significa, no entanto, que tais problemas não devam ser discutidos aqui; pelo contrário, podemos tentar entender exatamente o que está acontecendo para enviarmos um relatório de bug o mais completo e acurado possível. Tiago. -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
