On Sat, Feb 03, 2001 at 05:39:37PM -0200, Fernando wrote: >> Não quis dizer que o PC vai morrer... é mais uma ideia mais ligada ao >> conceito do que ao hardware. >> Talvez as pessoas usem Pcs sem nem sequer saber que estão usando ( ja viu o >> Indrema?), o >> que quis dizer é que, acho que um conjunto de padrões pré-estabelecidos com >> regras simples e intuitivas >> levará o Pc de hoje ao status de um aparelho voltado para certas funções >> onde a interface, instalação e etc >> serão coisas extremamente simples. >sim, nisso vc tem razao, btw, vcs viram o robo caseiro que roda linux? >ele pode ateh subir escadas ;)
>> E vc se esqueceu do que eu disse no comeco: Sua namorada pode ter >> problemas com win agora, mas no entanto, >> com alguns meses ela ja vai poder instalar programas ela mesma (lembra do >> kernel monolitico e como se instala um driver nele?), pois nisso o tio Bill >> foi muito esperto, e mesmo com telas >> azuis, como a maioria, ela apenas vai apertar o Reset, e se perder o >> trabalho, fara de novo, mas ainda assim sera >> dificil de escolher outro sistema pelo custo dele , no caso do linux: tempo, >> tempo de que muitas pessoas de outra area nao dispoe. >naum, eu naum concordo, eu acredito, que ninguem va instalar um novo >hardware sozinho a naum ser que entenda disso, mesmo pq, instalar um >driver no windows naum eh assim essa facilidade naum, citei minha placa >de video por exemplo, ela chega a 16 milhoes de cores, mas pela primeira >vez vi windows em preto e branco ao instalar o windows de novo... quanto >ao kernel, portanto, minha namorada nunca precisarah fazer algo do tipo >se naum quiser (e garanto que naum vai). Sobre as telas azuis eh que eu >digo, o computador tem hoje fama de atrasar a vida (vcs viram no jo >soares aquele escritor que odeia computadores por causa das telas azuis?) >as telas azuis naum saum simples como vc citou naum, sem contar >que um computador que rode windows tem bem mais chance de sofrer um >ataque DoS ou uma invasao, ou vc vai explicar pra sua amiguinha de >colegio que ela naum deve rodar aquele screensaver pq eh um backdoor? >Naum me diga que o usuario de linux pode fazer isso tb, pq ele estara >protegido pelos privilegios do sistema... Mais ou menos, as pessoas mais xenófobas podem não instalar, mas te sempre aquele "vizinho" que mexe com computadores e certamente ira ajuda-las, ai começa a confusao! O que quero dizer e que, bem ou mal, ocomputador nao esta realmente ajudando a vida das pessoas, a velocidade de producao que o computador gerou na historia, apenas fez com que as pessoas tivessem que acompanhar essa mesma velocidade, e nao utiliazar da rapidez para ter mais qualidade de vida! Antes um desenhista faria 2 desenhos por dia, agora com o computador e a competitividade do mercado, ele tem que fazer 10!O seu tempo para aprender outras coisas nao aumentou, e as vezes ate acho que diminuiu. Dai a falta de vontade das pessoas em se adaptarem a coisas muito diferentes( pelo menos referentes a informatica). Qunato ao saber que um screensaver e ou nao um backdoor, isso tb nao interessa e nem deveria aos usuarios, para isso existem os profissionais da area. >> Essa unica diferenca e a mais importante que podia acontecer, nao se esqueca >> que microkernel tem caracteristicas e conceitos que cabem mais a automação >> de processos. >naum entendi nada que c disse aqui ;), a estrutura do Hurd eh muito >interessante, mas naum acho q o mundo esteja preparado pra duas revolucoes >rapidas assim, daqui uns 5 anos quem sabe... Vou tentar me explicar melhor... A estrutura do microkernel e mais facil para manutencao e criacao de modulos ou drivers, e mesmo a inclusao dos mesmos. Na minha opiniao uma das coisas mais terriveis contra o Linux e a falta dos fabricantes de hardware em providenciar drivers para outros OSs, mesmo pq isso da mais trabalho. Com o hurd, talvez os fabricantes se sintam mais a vontade ( ate pq poderiam fornecer drivers fechados), e talvez contribuissem mais... Acho que e isso... []s! >ps: lembro de ter visto ha alguns meses uma dessas correntes pregando >para que naum se usasse os '>' no email ao dar reply, mas eu gostaria >de pedir que fosse usado pq eu mesmo naum tava achando o que que eu >tinha falado e o que que vc tinha falado, imagina quem naum escreveu? -- Gustavo Noronha Silva - kov /******************************************************* .''`. * http://www.metainfo.org/kov * : :' : * GPG Key: http://www.metainfo.org/kov/html/pgp.html * `. `'` * http://www.brainbench.com/transcript.jsp?pid=2448987 * `- *******************************************************/ Debian ----- Original Message ----- From: "Gustavo Noronha Silva (KoV)" <[EMAIL PROTECTED]> To: <[email protected]> Sent: Saturday, February 03, 2001 7:02 PM Subject: Re: Info (v)Exame x Usuario final
