On Mon, Mar 26, 2001 at 09:42:14PM -0300, Maniak-B wrote: > Pois é. Temos que correr riscos para ter pacotes recentes em nossas > maquinas. No entanto, um Debian developer deveria ao menos testar esse > pacote antes de soltá-lo. Tipo, é meio básico. > > Acho que uma preocupaçãozinha do tipo, testar primeiro não é muito. > > []'s > Pablo
Olha, não é simples assim, de vez em quando uma biblioteca básica
(como a libc) tem uma mudança na API, ou por algum motivo não retém
compatibilidade binária com aplicações que se ligam a uma versão anterior,
ou alguma coisa assim. Quando isso acontece todos os aplicativos que dependem
daquela lib devem ser religados com ela, por mais que o developer desta
lib teste ele pode acabar quebrando outro dos 5000+ pacotes, essa é a
natureza da coisa, a interação entre os pacotes, e não o pacote em si.
Ninguém precisa se arriscar a nada para ter pacotes atualizados
no debian, basta pegar os pacotes que você quiser do unstable e
gerá-los para o stable. Em geral é assim que se faz: (Gleydson, acho que
isso podia entrar no foca intermediário, se é que já não tem)
inclua um deb-src do unstable em /etc/apt/sources.list
apt-get update
apt-get source pacotedowoody
cd pacotedowoody-X.Y.Z
dpkg-buildpackage -us -uc
cd ..
dpkg -i pacotedowody_blablabla.deb
preste atenção nos Build-Depends dos pacotes que você vai
refazer para ter certeza que tem todos os pré-requisitos.
--
Eduardo M. Maçan macan (at) colband.com.br
"The buttons I press don't even exist" macan (at) debian.org
pgpWTPY7kSikO.pgp
Description: PGP signature
