Quando eu leio esse tipo de mensagem eu me pergunto se o objetivo é mesmo provocar flame wars... Para que uma critica destrutiva desta? O mysql é amplamente utilizado como solução em varios casos, ate em alguns departamentos da NASA(nao superestimando a nasa, mas eles certamente pensam bem antes de portar uma aplicacao para outro bd como o mysql). Portanto, se ele eh usado depois de uma analise comparativa entre alguns banco de dados e é o escolhido, alguma coisa de bom ele têm.
E Afinal, porque será que a Borland(ou seja lah qual nome ela queira usar agora) escolheu o mysql? Talvez porque no publico alvo dela o mysql esteja mais difundido, e o publico alvo de uma empresa tende sempre a alcançar o maior numero de pessoas. Entao pense antes de criticar algo, limite-se a dizer do que gosta e ponto, e o "ridículo" mesmo é expressar opiniões infundadas para um bom nuúmerod e pessoas em uma lista de discussao. Desculpe, mas como trabalho com essa ferramenta, nao posso ouvir tamanha asneira "SEM PROPOSITO". Não interprete iosso como uam ofensa, e sim como uma critica construtiva, que tenha algum proveito para a lista. Se quiser discutir o tema, pro favor, me escreva diretamente, mas se achar que o conteúdo é de interesse da lista, faca como bem entender. Estou mandando para a lista par apresentar dois potnso de vista apenas. Obrigado, Daniel Tiziani Silva [EMAIL PROTECTED] ----- Original Message ----- From: "ADBAAMD" <[EMAIL PROTECTED]> To: "Andre Andrade" <[EMAIL PROTECTED]> Cc: <debian-user-portuguese@lists.debian.org> Sent: Monday, April 02, 2001 5:15 PM Subject: Re: Kylix > Andre Andrade wrote: > > > Alguém aí sabe como posso fazer p/ pegar o "open source" do Kylix... li > > em um jornal que saiu uma versão "open source" gratuita! > > Outra: segundo http://www.borland.com./kylix/k1/features.html, suporta o > ridículo MySQL (que nem SQL é, nem suporta transações nem integridade!) > mas não o PostgreSQL. > > Não me entendam mal, o MySQL pode ter suas utilidades, mas não é um > gestor de bancos de dados robusto, e até o nome não corresponde à > realidade. Aliás lendo o que seus autores dizem, parece que eles não > conhecem o básico nem de bancos de dados, muito menos de modelo > relacional, que dirá dessa bagunça que é o SQL. Ou então eles entendem > tudo mas tentam minimizar os defeitos de seu produto para manter > participação de mercado até o dia em que possam se igualar ao PostgreSQL > (pgsql). Não que o pgsql (PostgreSQL) seja perfeito, eu particularmente > desconfio do suporte aos objetos, mas pelo menos é robusto e SQL de verdade. > > > > -- > _ > / \ Leandro Guimarães Faria Corsetti Dutra +55 (11) 3040 8913 > \ / Amdocs at Bell Canada +1 (514) 786 87 47 > X Support Center, São Paulo, Brazil mailto:[EMAIL PROTECTED] > / \ http://terravista.pt./Enseada/1989/ mailto:[EMAIL PROTECTED] > > > > -- > To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] > with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED] > >