On Sun, Jan 18, 2009 at 05:54:03PM -0200, Fabiano Pires wrote: > On Sat, Jan 17, 2009 at 1:46 PM, Tiago Saboga <tiagosab...@gmail.com> wrote: > > > On Sat, Jan 17, 2009 at 06:24:50AM -0800, Flamarion Jorge wrote: > > > O apt-* é obsoleto, aptitude faz tudo o que você disse. Basta saber usar > > corretamente. > > > > Cite-me uma fonte para isso. Ou talvez eu não entenda o que é um > > programa obsoleto. Um programa que ainda faz o que sempre fez, que é > > mantido por seus desenvolvedores e que ainda vem instalado por padrão > > em novos sistemas debian não é o que eu chamaria de obsoleto. > > > > Tiago. > > > O Kernel 2.4 ainda é mantido, e ainda faz o que sempre fez, mas eu considero > que ele ficou obsoleto quando do lançamento do kernel 2.6 (a menos que vc > tenha uma razão **específica** para utilizá-lo).
Pois aí está a diferença. Se o programa ainda é mantido, e ainda por cima se existem ainda razões *específicas* para utilizá-lo, considero que não está obsoleto. Até por uma questão de respeito aos desenvolvedores que continuam a mantê-lo. É diferente das versões anteriores de programas no windows, em geral, que não recebem mais nenhuma atenção. Mas acho que já chegamos num grau de detalhe alto demais... ;) > De uma certa maneira, > câmeras digitais deixaram obsoletas as de filme, como os DVDs deixaram > obsoletos os videocassetes VHS (embora as cameras e os videocassetes > continuaram fazendo o que sempre fizeram ...). Diferente das pessoas, um > equipamento ou software não consegue aprender a fazer algo diferente daquilo > que foi projetado. Com o "de certa maneira" a questão fica mais clara ;) Tiago. -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-portuguese-requ...@lists.debian.org with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org