> > para o usu=E1rio e ainda por cima eles a usaram para restringir acesso a
> > c=F3digo que eles derivaram do Mach e do BSD, que tinham licen=E7as
muito
>
> hmmm licenca BSD permite que se use software dela em codigo fechado ateh
> onde sei, mas naum conheco a licenca do Mach, anyway, como eles
"restringir=
> am"
> o acesso?
Simples, o Darwin (a combinação de Mach e BSD da Apple sob o Mac OS
X) tem uma licença muito mais restritiva que o BSD, a APL, ao ponto de não
ser livre, de acordo com a FSF - não sei se seria livre de acordo com a
DFSG, acho que sim; de qualquer forma é incompatível com GPL, e mais
restrita que a original. A OSI considerou que a APL está de acordo com a
OSD, que é essencialmente cópia da DFSG, mas não sei se é um simples caso de
omissão da DFSG ou se a DFSG realmente é mais "fraca" (quer dizer, menos
específica) que a definição da FSF.
O que eles fizeram foi exatamente o que tantos outros fizeram antes
- usaram um programa livre como base de um proprietário, ou quase.
--
_
/ \ Leandro Guimarães Faria Corcete Dutra +55 (11) 3040 8913
\ / Amdocs Brasil Ltda at Tele Danmark +45 3387 5214
X http://terravista.pt./Enseada/1989/ mailto:[EMAIL PROTECTED]
/ \ Campanha fita ASCII mailto:[EMAIL PROTECTED]
