Olá Hamacker. Você pode instalar o Win2000 no Xen, desde que o processador tenha suporte à virtualização.
Atenciosamente, Allan Carvalho Em 1 de fevereiro de 2010 09:14, hamacker <sirhamac...@gmail.com> escreveu: > Olá, > > A questão que eu tenho de tomar cuidado é que há máquinas Linux e > Windows também e algumas legadas. > Na paravirtualização, provavelmente não será possível colocar em VM o > Windows 2000 Server e temos algumas aplicações legadas que necessitam > disso. Outra questão é a administração, o backup e velocidade de > re-colocar um servidor no ar não deveria exigir nenhuma habilidade > especial. > > Não estou atrás de software pago, mas temos licenças disponiveis do > Win2008 e se houver comentários favoráveis ao Hyper-V, talvez este > software poderá ser usado, até porque deve funcionar bem com a familia > Windows (incluindo o legado do Windows 2000). > > []'s > > Em 31 de janeiro de 2010 09:56, Fagner Patricio > <fagner.patri...@gmail.com> escreveu: >> Olá!! >> >> Aqui no MPPB estamos em processo de migra toda a nossa infraestrutura de >> servidores para máquinas virtuais, durante 6 meses testamos a soluções >> corporativas gratuitas da VMware, o VMWare ESXi e da Xen o XenSource e >> chegamos a seguinte conclusão, na versão gratuita a interface de >> gerenciamento da Xen tanto a do console como a remota é mais completa e te >> dar mais opções como gerenciamento centralizado de vários servidores e a >> migração de máquinas vírtuais entra máquinas físicas sem a necessidade de >> parar as máquinas, o VMware tem a opção de compartilhamento dinâmico de >> recursos entre máquinas, do tipo eu com 4 GB de ram posso colocar máquinas >> que no Total tenham 8GB e o VMWare atribui de acordo com a necessidade, mas >> eu realmente não recomendo usar esse recurso, visto que se as duas máquinas >> precisarem de 4GB cada uma vai dar um pau muito grande, no resto são muito >> parecidas >> >> Só que aqui vai minha sugestão, se for para você pagar licenças, ai tanto >> faz VMWare como XEN sõ exelentes as duas, a questão da paravirtualização e >> da virtualização total, hoje em dia não faz tanta diferença já que os atuais >> processadores tem instruções de virtualização em seus núcleos que melhorarão >> muito o desempenho de máquinas totalmente virtualizadas e a vitualização >> total tem a vantagem na hora de você migra as máquinas virtuais entre >> servidores de diferentes configurações, visto que é necessário apenas que o >> sistema hospedeiro seja o mesmo e não importa configuração da máquina >> apenas o processador precisa ser o mesmo devido as instruções que citei >> acima, já para máquina para virtualizadas os componentes de hardware >> precisam ser idênticos visto que ela acessa diretamente o hardware >> >> Mas se for para usar alguma coisa opensource sem a necessidade de pagar >> licença ai te aconselho usar o KVM com o virt porque ele oferece todas as >> funcionalidade que a VMware e a XEN oferecem em suas versões pagas, como >> Migração a quente de máquinas virtuais, alta disponibilidade, backup total >> das máquinas virtuais, clusters e tudo o que a virtualização pode oferecer, >> e caso a coisa evolua você tem várias empresas que utilização o KVM por ser >> opensource, como a Red Hat e a Oracle, aqui no orgão onde eu trabalho agente >> só não optou por ele, primeiro porque eu não tive como testar.... longa >> História que não vem o caso... e a equipe era pequena somos só 2 para cuidar >> de mais de 20 servidores, então aqui precisavamos de contratar um suporte e >> licenças pagas, aqui usamos VMWare Enterprise e uma porrada de coisas. >> >> >> Em 29 de janeiro de 2010 19:34, Márcio Pedroso <sarrafocapoe...@gmail.com> >> escreveu: >>> >>> esta discução esta exelente, mas esta fugindo do assunto. a pergunta era >>> entre o Xen e o Vmware. ente o beneficio de ambos. bom so deixo uma >>> pergunta.. o que ele quer por e em que hardware, vai ajudar a esclarecer e >>> elucidar a duvida inicial. >>> >>> Em 29 de janeiro de 2010 18:28, Junior Polegato - Linux >>> <li...@juniorpolegato.com.br> escreveu: >>>> >>>> Leonardo Carneiro escreveu: >>>>> >>>>> Legal esta discussão. Estou interessado nisso. Tenho um servidor dell >>>>> com 8gb de ram e 5hds SAS de 300gb em raid5, e vou precisar rodar um >>>>> Windows >>>>> Server 2008 virtualizado. Qual opção free eu tenho para rodar no Debian? >>>>> Como esse servidor vai estar em um datacenter remoto, e não vai ter >>>>> interface gráfica, o VirtualBox não é uma opção. >>>> >>>> Olá, >>>> >>>> No Debian, experimente o KVM com a interface virt-manager, simples >>>> e sem dor: >>>> >>>> # apt-get install kvm virt-manager >>>> >>>> Para rodar, no seu micro, com interface gráfica: >>>> >>>> $ xhost <ip_do_servidor> >>>> >>>> No servidor via SSH: >>>> >>>> # export DISPLAY=<ip_do_seu_micro_com_Linux>:0 >>>> # virt-manager >>>> >>>> Sem interface gráfica, use o virsh. >>>> >>>> []'s >>>> >>>> Junior Polegato >>>> >>>> >>>> -- >>>> To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-portuguese-requ...@lists.debian.org >>>> with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact >>>> listmas...@lists.debian.org >>>> >>> >>> >>> >>> -- >>> linux user nº 432194 >>> >>> Eu sou livre e você? >> >> >> >> -- >> Fagner Patrício >> João Pessoa - PB >> Brasil >> > > > -- > To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-portuguese-requ...@lists.debian.org > with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org > > -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-portuguese-requ...@lists.debian.org with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org