Blz!
Se for usar EXT3 use a opção data=writeback, no mais sempre recomendo
tanto para Desktop quanto para Servidor XFS com a opção noatime
Quando sair o tão aguardado BRTFS daí sim teremos o file system que
todos sonham, pelo menos é o que prometem!
Abraço,
Fabiano
Em 21-09-2011 03:38, Gerson Haus escreveu:
Expressei-me mal, não quis fazer comparação EXT2 com XFS. Achei o
desempenho do meu (sdi) baixo, justamente por ser EXT2 e SSD.
Acreditava que seria mais rápido, porém não tenho base de comparação.
Também gostaria de saber dicas para melhorar o desempenho, como o Fábio.
Grato,
Gerson.
------------------------------------------------------------------------
*De:* Fabiano Machado Dias <[email protected]>
*Para:* Gerson Haus <[email protected]>
*Enviadas:* Terça-feira, 20 de Setembro de 2011 15:03
*Assunto:* Re: Desempenho HD
Não tem como comparar EXT2 com XFS, pois ele não tem journaling
portanto sempre será mais rápido porém sem segurança nenhuma.
Att,
Fabiano
Em 20-09-2011 14:52, Gerson Haus escreveu:
Também achei baixo.
/dev/sdi:
Timing cached reads: 13150 MB in 2.00 seconds = 6591.38 MB/sec
Timing buffered disk reads: 406 MB in 3.01 seconds = 134.91 MB/sec
mount
/dev/sdi1 on /tmp type ext2 (rw,noatime)
Model=INTEL SSDSA2M040G2GC, FwRev=2CV102HB, SerialNo=
Config={ Fixed }
RawCHS=16383/16/63, TrkSize=0, SectSize=0, ECCbytes=0
BuffType=unknown, BuffSize=unknown, MaxMultSect=16, MultSect=1
CurCHS=16383/16/63, CurSects=16514064, LBA=yes, LBAsects=78165360
IORDY=on/off, tPIO={min:120,w/IORDY:120}, tDMA={min:120,rec:120}
PIO modes: pio0 pio3 pio4
DMA modes: mdma0 mdma1 mdma2
UDMA modes: udma0 udma1 udma2 udma3 udma4 udma5 *udma6
AdvancedPM=no WriteCache=enabled
Drive conforms to: ATA/ATAPI-7 T13 1532D revision 1:
ATA/ATAPI-2,3,4,5,6,7
Att,
Gerson
*De:* Fabiano Machado Dias <[email protected]>
<mailto:[email protected]>
*Para:* [email protected]
<mailto:[email protected]>
*Enviadas:* Terça-feira, 20 de Setembro de 2011 12:30
*Assunto:* Re: Desempenho HD
Fiz a mesma coisa que você, porém meu HD é um SATA de 7200
rpm com XFS noatime
hdparm -Tt /dev/sda
/dev/sda:
Timing cached reads: 3258 MB in 2.00 seconds = 1630.88 MB/sec
Timing buffered disk reads: 208 MB in 3.02 seconds = 68.83
MB/sec
Porque ainda usa reiserfs? Use XFS ou EXT4.
Att,
Fabiano
Em 20-09-2011 12:24, Fábio J. Ortlieb escreveu:
acredito que o desempenho está muito baixo, HD Samsung 300GB
reiserfs alguma dica pra melhorar performan-se
Em 20 de setembro de 2011 12:22, Fábio J. Ortlieb
<[email protected] <mailto:[email protected]>>
escreveu:
hdparm -Tt /dev/sdb
/dev/sdb:
Timing cached reads: 2274 MB in 2.00 seconds =
1137.32 MB/sec
Timing buffered disk reads: 70 MB in 3.06 seconds =
22.86 MB/sec
--
Fábio Julian Ortlieb
_______________________________
55 - (46) 99053461
MSN: [email protected]
<mailto:[email protected]>
SKYPE: fabioortlieb
http://www.fabiojulian.com
_______________________________
--
Fábio Julian Ortlieb
_______________________________
55 - (46) 99053461
MSN: [email protected] <mailto:[email protected]>
SKYPE: fabioortlieb
http://www.fabiojulian.com
_______________________________
