Não creio que esta solução seja viável neste caso !

Estes roteadores são todos para balanceamento de carga DE SAÍDA, servem para
qdo tudo que se deseja seja redundância para quem navega nesta rede .

Mas para o trafego de entrada ( www. dns ,email e não sei mais qual serviço
esteja sendo usado ) eles não fazem balanceamento, e nem tratam de nada que
tenha a ver com dns, ou mesmo tráfego UDP, como o de VPNs por exemplo .

A família da Cisco ( RV 042, 082 e 016 ) tem recursos para um controle mais
"fino" sobre o trafego, permitindo criar regras de balanceamento mais
complexas, mas mesmo eles eu acredito que não dariam conta do caso descrito
no inicio desta thread .


Fábio Rabelo



Em 21 de outubro de 2011 17:04, hamacker <[email protected]> escreveu:

> Compra um roteador com 2 portas WAN, um DLINK sai por menos R$ 500,00 e
> garante redundancia e balanceamento, isso não chega a 1h de consultoria dum
> sysadmin competente :)
> Só não serve para ADSL da telefonica que usa autenticação via browser, pois
> infelizmente a telefonica fez com que qualquer endereço que tente acessar vá
> para a página de autenticação o que para o roteador indica que a rede não
> parou e portanto nunca vai redirecionar para a outra WAN.
>
> Em 21 de outubro de 2011 10:10, José Carlos Messias 
> <[email protected]>escreveu:
>
>> Caros,
>>
>>
>> Gostaria de uma explicação e equipamentos necessários para implementar
>> a redundancia de WAN em nosso CPD.
>>
>> Temos um link principal da embratel que nos fornece uma faixa de ip
>> real para nossos servidores, estamos contratando mais um link da
>> Telemar/oi para fazer a redundancia, como deve ser feito para que no
>> caso do link da embratel cair nossos clientes continuarem a acessar o
>> nosso site pelo endereço http://www.cpt.com.br/ pelo link da
>> telemar/oi?
>>
>> Atte,
>> José Carlos
>>
>>
>> --
>> To UNSUBSCRIBE, email to [email protected]
>> with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
>> [email protected]
>> Archive:
>> http://lists.debian.org/cadt9zdjhjnceyku3l-spaoo6-ryc9qc6q9kbnk63rw2vnog...@mail.gmail.com
>>
>>
>

Responder a