mono - 3.4GHz core - 3.10GHz Leandro o grande problema e que o uso do core fica em 1%, ele nem excuta por exemplo que nem uma aplicação normal com 100% do core que ele foi entregue, o tempo idle da cpu fica em 99% , 98%, enu
Em 12 de abril de 2012 15:21, Leandro Henrique Stein < [email protected]> escreveu: > Dane, > > Qual são as frequências dos cores?? Tanto do mono-core quanto do > multi-core (neste caso, de cada um dos cores). > Se a frequência dos cores multi-core for muito menor do que a do mono-core > a diferença no tempo de execução > pode ser causada pelo baixo desempenho do hardware. > > Tive problemas uma vez com um programa win32 que não era otimizado para > multi-core (windows XP e Vista) que > o programa era executado SEMPRE no core 0, juntamente com o SO e os outros > programas mono-core. > Neste caso tive que recompilar o programa para que ele funcionasse de > forma correta escolhendo o "melhor" core > para execução, mas reitero que a alteração foi necessária por uma falha no > kernel do Windows XP e Vista, usando > o mesmo programa mono-core no Windows 7 o próprio SO redireciona o > programa para o "melhor" core. > > Uma coisa boa do Linux é que ele executa o Kernel sempre no último core da > máquina, por exemplo se tenho > 1 core ele executa no core 0, se tenho 4 cores ele executa no core 3, com > isso os kernel não influência nem é > influenciado por programas mais antigos preparados para hardware mono-core. > > Leandro Henrique Stein > Analista de Informática > Claro: (41) 9935-9960 > Tim: (41) 9802-9109 > Skype: leandro.h.stein > Twitter: @leandrohstein > > "Desculpar-se é um sinal de fraqueza. Exceto entre amigos" - Leroy Jethro > Gibbs > > > > Em 12 de abril de 2012 14:50, Dane <[email protected]> escreveu: > > Pois é Leandro, ele no hw antigo mono-core demora 10minutos , no novo >> 4-cores 60 minutos. >> >> E toda diferença está no uso do processador, enquanto o hw antigo usa >> todo processador disponível, o novo usa apenas 1% de um core conforme >> passei antes. >> >> Leandro vc está correto, pois em outros processos, ele usa a cpu >> normalmente, é apenas esse executável que está apresentando isto. >> >> >> Em 12 de abril de 2012 14:45, Leandro Henrique Stein < >> [email protected]> escreveu: >> >> Tenho outro ponto para levantar. >>> >>> O tempo de execução é realmente menor na infra de 64bits??? >>> >>> Pode ser que a diferença de processamento entre o hardware de 32 bits e >>> 64 bits leve o programa >>> a rodar no mesmo ritmo sem sobre carregar o hardware de 64bits. >>> >>> Concordo que a reescrita, ou pelo menos, a recompilação do software para >>> uma versão mais >>> recente em 64 bits melhoria o desempenho, mas não faz sentido dizer que >>> a evolução do hardware, >>> mesmo com um programa escrito em Cobol, com anos de uso representaria >>> uma queda drástica no >>> desempenho. >>> >>> Se isso fosse verdade todo os programas teriam de ser reescritos para >>> cada atualização de hardware. >>> >>> O que não é verdade. >>> >>> Leandro Henrique Stein >>> Analista de Informática >>> Claro: (41) 9935-9960 >>> Tim: (41) 9802-9109 >>> Skype: leandro.h.stein >>> Twitter: @leandrohstein >>> >>> "Desculpar-se é um sinal de fraqueza. Exceto entre amigos" - Leroy >>> Jethro Gibbs >>> >>> >>> >>> Em 12 de abril de 2012 13:32, Dane <[email protected]> escreveu: >>> >>> Perfeito Fabio. >>>> >>>> Mas é que eu tenho a mesma estrutura em uma máquina física 32 bits e lá >>>> a aplicação roda perfeitamente. >>>> >>>> Em 12 de abril de 2012 13:24, Fábio Rabelo >>>> <[email protected]>escreveu: >>>> >>>> Apenas uma sujestão : >>>>> >>>>> Se este seu novo hardware de 64 bits tiver memória suficiente, o Sr. >>>>> poderia instalar o KVM+Libvirt e instalar uma VM de 32 bits, com 4 GB de >>>>> RAM, 4 CPUs virtuais e ver como a sua aplicação Cobol se comporta dentro >>>>> desta VM . >>>>> >>>>> >>>>> Fábio Rabelo >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> Em 12 de abril de 2012 13:04, Dane Brand <[email protected]>escreveu: >>>>> >>>>> De novo concordo com o P.j, com vc, com o Iuri >>>>>> >>>>>> Com o debian podemos rodar aplicação rodando >>>>>> Com as libs 32 >>>>>> >>>>>> Já fiz isso tbm. >>>>>> >>>>>> Concordo que a grande chance do problema estar >>>>>> No código! >>>>>> >>>>>> O que eu estava tentando aqui era achar uma solução >>>>>> Via SO, como o lance das libs que citei acima. >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> Dane Brand >>>>>> >>>>>> Em 12/04/2012, às 11:16, "Gustavo Soares [SLot]" <[email protected]> >>>>>> escreveu: >>>>>> >>>>>> Amigo, é exatamente que o P.J está tentando te falar. O seu sistema >>>>>> não irá funcionar como você quer, simplesmente fazendo upgrade do >>>>>> hardware, >>>>>> o lance aí é mais embaixo, é no cobol. >>>>>> >>>>>> Creio que você não terá muito o que fazer no linux ou no hardware. >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> Em 12-04-2012 11:03, Dane escreveu: >>>>>> >>>>>> Pessoal, eu não sou desenvolvedor, sou da Infra. >>>>>> >>>>>> Mas vejam, eu não quero aumentar o desempenho, não quero usar >>>>>> threads, gostaria de algum todas as aplicações estão rodando normalmente. >>>>>> >>>>>> Só gostaria se alguém souber me afirmar o pq um processo está usando >>>>>> 1% da cpu, quais podem ser os motivos para isto. >>>>>> >>>>>> Obrigado. >>>>>> >>>>>> Em 12-04-2012 10:39, Rodolfo escreveu: >>>>>> >>>>>> Quais aplicações ? Tem como listar ? >>>>>> >>>>>> E porque não migram pra Java ? >>>>>> >>>>>> >>>>>> E como falaram ali em cima, você aparentemente usava uma aplicação >>>>>> desenvolvida pra rodar em 32 bits, logo, quando usa em 64 bits, o >>>>>> funcionamente não será o mesmo, precisa recompilar o mesmo para 64 bits. >>>>>> >>>>>> >>>>>> Abraços. >>>>>> >>>>>> Em 12 de abril de 2012 09:29, Dane <[email protected]> escreveu: >>>>>> >>>>>>> Não ficou muito claro, pelo seguinte, eu só tenho problema em >>>>>>> algumas aplicações e qual a referência disto com o uso do processador? >>>>>>> >>>>>>> Em 12-04-2012 10:10, Iuri Guilherme dos Santos Martins escreveu: >>>>>>> >>>>>>> Em 12-04-2012 09:59, Dane escreveu: >>>>>>>> >>>>>>>>> Olá Iuri, >>>>>>>>> >>>>>>>>> Você já teve algum problema parecido? >>>>>>>>> >>>>>>>>> Está mesmo relacionado a arquitetura? >>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> Não. >>>>>>>> >>>>>>>> Um programa escrito em Cobol depende da configuração da máquina. >>>>>>>> Não é Java, é Cobol. >>>>>>>> >>>>>>>> Se tu mudar o processador ou alguma outra parte do hardware sem >>>>>>>> alterar o código fonte do programa, ele vai se comportar de forma >>>>>>>> diferente. >>>>>>>> >>>>>>>> Principalmente quando tu muda de uma arquitetura de processador de >>>>>>>> 32 bits para 64 bits. >>>>>>>> >>>>>>>> Esse efeito que tu teve não é somente facilmente previsto, é uma >>>>>>>> certeza. >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>> -- >>>>>>> Att. Dane Everson >>>>>>> Atua Sistemas de Informação >>>>>>> Skype: dane.atua >>>>>>> Msn: [email protected] >>>>>>> Fone: (54) 3045-4044 >>>>>>> Celular: (54) 9905-5712 >>>>>>> Linux User #548369 >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> -- >>>>>>> To UNSUBSCRIBE, email to >>>>>>> [email protected] >>>>>>> with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact >>>>>>> [email protected] >>>>>>> Archive: http://lists.debian.org/[email protected] >>>>>>> >>>>>>> >>>>>> >>>>>> -- >>>>>> Att. Dane Everson >>>>>> Atua Sistemas de Informação >>>>>> Skype: dane.atua >>>>>> Msn: [email protected] >>>>>> Fone: (54) 3045-4044 >>>>>> Celular: (54) 9905-5712 >>>>>> Linux User #548369 >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> -- >>>>>> ------------------- >>>>>> SLot >>>>>> Linux User: 124842 >>>>>> XMPP: [email protected] | [email protected] >>>>>> >>>>>> >>>>> >>>> >>> >> >
