Bom dia Paulo,

gostaria de aumentar o filedescritors do squid atraves do ulimit, mas toda
alteração que é feita nele, apos reiniciar volta para o default que é 1024.
Sabe como manter isso em 16384, por exemplo?
Isso dá um fôlego maior no squid.

Obrigado.

Em 21 de janeiro de 2013 18:15, paulo bruck <[email protected]>escreveu:

>
>
> Em 21 de janeiro de 2013 17:58, Marcio Rufino 
> <[email protected]>escreveu:
>
> Paulo,
>>
>> minha versao é a 2.7.STABLE9-2.1 no debian squeezy.
>> O /etc/default/squid ja está com
>> SQUID_MAXFD=4096
>>
>> Alguma outra sugestão?
>>
>
> sim aumentar para  SQUID_MAXFD=6144 e ver se continuam as emnsagens no seu
> cache.log.
>
>
> seria interessante vc dizer tambem quantas pessoas passam pelo squid, HD
> que vc tem , processador, tipo de cache que vc montou etc
>
> ats
>
>>
>> 2013/1/21 paulo bruck <[email protected]>
>>
>>> ok
>>>
>>> por favor da próxima vez indique qual versão de squid vc esta
>>> usando....80)
>>>
>>>  Creio que deva ser o squid 2.7...80).
>>>
>>> Se for isto aumente o file descriptors em /etc/default/squid
>>>
>>> # cat /etc/default/squid
>>> #
>>> # /etc/default/squid    Configuration settings for the Squid proxy
>>> server.
>>> #
>>>
>>> # Max. number of filedescriptors to use. You can increase this on a busy
>>> # cache to a maximum of (currently) 65536 filedescriptors. Default is
>>> 1024.
>>> SQUID_MAXFD=1024
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>> Em 21 de janeiro de 2013 15:49, Marcio Rufino 
>>> <[email protected]>escreveu:
>>>
>>> Caros,
>>>>
>>>> utilizava o squid no modo transparente há um tempo e resolvi mudar para
>>>> utilizar setando manualmente no browser,
>>>> O acesso a internet na empresa simplesmente ficou um lixo.
>>>> Muito lento mesmo.
>>>> Vejam o que alarma no /var/log/squid/cache.log
>>>>
>>>>
>>>> 2013/01/21 14:34:42| WARNING! Your cache is running out of
>>>> filedescriptors
>>>> 2013/01/21 14:34:58| WARNING! Your cache is running out of
>>>> filedescriptors
>>>> 2013/01/21 14:35:14| WARNING! Your cache is running out of
>>>> filedescriptors
>>>>
>>>> Alguem sabe o que pode ser?
>>>>
>>>
>>>
>>
>

Responder a