Oi China, tb não sou especialista em S.I. Sou apenas um entusiasta =) Nem pensei em recuperar informações do swap. Imagino que em um crash, no boot o S.O. iria desconsiderar quaisquer informações que estivesse em swap e iria sobrescrever sem se atentar a nada.
Como disseram, se um servidor está usando swap, é fato que algo não está funcionando tão bem quanto deveria estar. Mas o fato de estar usando swap mostra que o sistema ainda está funcionando, e dá uma chance ao admin de tentar intervir de uma maneira controlada. Sem o swap, a aplicação (e não o S.O.), iria travar e o admin só iria poder intervir quando o problema já tivesse acontecido. Entendo que o admin deva sempre provisionar memória suficiente para as aplicações de um servidor, monitorando o uso de memória e que o swap nunca deva ser usado, mas penso que o swap deva ser uma última linha de defesa: caso ocorra alguma coisa extraordinária que faça a aplicação usar mais memória do que o esperado, o swap vai estar lá para garantir que a aplicação consiga ser computada. O que penso de swap como fator de S.I. é: o swap é uma última linha de defesa para garantir que determinado programa consiga ser computado, em caso de consumo extraordinário de memória. Caso o programa não consiga ser computado, ou seja parcialmente computado, estão sendo feridas as propriedades de integridade e disponibilidade. Reforço, quando digo sobre integridade e disponibilidade, não estou me referindo sobre integridade de blocos, arquivos, *filesystems*, *RAID* ou quaisquer questões técnicas nesse sentido, mas sim que a saída de um determinado programa esteja íntegra e disponível para o usuário. Exemplo: o relatório não pode não ser gerado, ou ser gerado pela metade. 2013/4/30 China <[email protected]> > Leonardo, não sou especialista em SI mas estudei o tema quando fiz uma > pós. Você não está confundindo o papel da Swap com o papel de temp_db > em SGBDs? Os dados que vão pra Swap não ficam gravados a ponto de > serem recuperados em caso de crash, portanto Swap não pode ser > considerada como fator de segurança da informação sob nenhum aspecto. > Se você tem alguma literatura sobre isso, poderia nos indicar... > > Em 29 de abril de 2013 17:06, Leonardo Carneiro > <[email protected]> escreveu: > > > > 2013/4/29 P. J. <[email protected]> > > > >> Em 29/04/13, Leonardo Carneiro<[email protected]> escreveu: > >> > >> > O fato é que ter o swap é uma questão de segurança de informação. > >> > >> Segurança da informação, não vi nda disso no livro de Stalling?! > > > > > > Nunca nem vai ver. Segurança de informação (diferente de segurança de > redes) > > é um tema muito mais conceitual e arquitetônico do que técnico. O tema SI > > transcende praticamente todas as áreas da computação e geralmente tem > livros > > dedicados. os artigos da wikipedia mesmo, sobre SI são mto elucidativos e > > servem de trampolim pra algo mais profundo. > > > > -- > @chinabhz >
