Então, muito obrigado prezado Tobias pela resposta, não, experimentei o proxmox e achei o desempenho dele bem lento em relação a configuração crua do kvm (sem frontends) quando eu testei estava cheio de entusiasmo pelo que eu havia lido sobre ele mas não gostei. Qual a sua experiêancia com o proxmox? Talvez o senhor tenha mais detalhes para me ajudar. O senhor acha o openstack muito complexo para o que pretendo? Abraços,
spirit Mercy Em 12 de setembro de 2013 04:06, Tobias Sette <[email protected]>escreveu: > Entao... o Proxmox não resolve teu problema? > > Att, > > Tobias > http://gnu.eti.br > > -----BEGIN GEEK CODE BLOCK----- > Version: 3.12 > GCS/CM/G/H/IT/L/SS d?(--) s++:+ a-- C+++>++++ UL++>++++ P+ L+++>+++++ !E@W+++ > !N o? K- w !O !M@ !V@ PS PE-- !Y@ PGP t+ 5? X? R+ !tv b+ DI>+ !D@ G e- h+ > r-- y? > ------END GEEK CODE BLOCK------ > > > > Em 8 de setembro de 2013 18:15, Spirit Mercy <[email protected]>escreveu: > > Boa tarde pessoal! >> >> Pretendo pedir a ajuda de vcs mas preciso fazer uma mensagem grande para >> externa a todos as minhas dúvidas e que por ventura tenham virado >> ansiedade. Há dois anos eu comecei a minha pesquisa em virtualização para >> implementar em um ambiente relativamente grande onde trabalho, por ser uma >> instituição pública não tive muita escolha a não ser escolher uma >> ferramenta Open, o KVM. >> Com a ajuda dos colegas deste querido fórum e com horas de estudos e >> pesquisas minhas, consegui atingir um nível confortável e satisfatório de >> administração do projeto de virtualização da empresa, o problema é que nos >> ambientes de administração dos já conhecidos Citrix XEN e VMware com uns >> simples cliques de mouse é rápido e fácil a administração de todo o >> ambiente de virtualização incluindo snapshots, backups de VMs, live >> migration, comunicação do servidor com um storage seja via iSCSi ou fiber >> channel. Etc... >> Consigo realizar algumas destas funcionalidades dentro do ambiente >> KVM/Virt-managen e com segurança mas tenho que realizar essas rotinas de >> forma artesanal, não que eu não goste uma vez que no ambiente linux nós >> sabemos o que realmente está acontecendo com os comandos que damos ao >> contrário dos comandos que rodam em background no universo dos amantes de >> janelas, mas mesmo assim consigo viver bem dentro do universo KVM. >> A minha preocupação é que somente eu detenho esta expertize dentro >> da equipe e preciso criar um ambiente um pouco mais prático e amigável para >> que os colegas consigam se virar na minha ausência, daí comecei a pesquisar >> sobre o Openstack. O material é vasto e rico, fiquei muito entusiasmado com >> que li mas não sei se é um engano meu mas concluí que para construir uma >> estrutura KVM/Openstack seria bem mais demorado e complexo do que eu já >> venho fazendo e a meu ver seria incomodo em uma situação eu que eu perdesse >> um servidor hospedeiro inteiro e ter que instalar toda essa estrutura em um >> outro tendo VMs de produção que não poderiam esperar tanto tempo (Claro, as >> VMs guests estariam rodando em caráter emergencial em um outro host >> hospedeiro) mas ainda sim acredito que é um tempinho considerável. >> Alguém aqui já tem ou teve experiência/vivência com o Openstack/KVM >> no debian ou Ubunru? A documentação que achei ensinando a sua instalação >> seria essa mesma? >> >> https://wiki.debian.org/OpenStackHowto/Essex >> https://wiki.debian.org/OpenStackHowto/Folsom >> >> http://docs.openstack.org/grizzly/basic-install/apt/content/basic-install_controller.html#basic-install_controller-intro >> >> Não que eu esteja atrás de coisas fáceis mas para um ambiente de produção >> eu acho que instalar essa infra pode ser demorado, alguém aqui podeira >> compartilhar comigo a sua experiência neste sentido? E pra piorar, hoje >> quando entrei no fórum e procurei alguns posts antigos li algum de vcs >> falando sobre o Ovirt, seria uma alternativa ao Openstack? Li que é um >> projeto open mas seria de propriedade da Red Hat? Alguém aqui já o usa ou >> usou? Na verdade o que eu queria é um ambiente onde eu pudesse manipular >> não somente o desempenho das VMS mas também snapshots, backups e restore de >> forma rápida e humana para os demais colegas de equipe, já faço isso mas >> via linha de comando e acredito que o Openstack possa me proporcionar esta >> alternativa mais "humana". Li uma mensagem do colega de lista o *"Fábio >> Rabelo"* onde o texto segue abaixo em azul: >> >> *O modo chamado de "Virtio-net" que as versões mais recebtes do >> Virtualbox incluiram, foi originalmente desenvolvida pela equipe do KVM . >> E sim, dependendo da placa de rede e do switcher, pode aumentar em até 10 >> vezes a largura de banda da VM . >> A equipe do KVM tb desenvolveu um driver de paravirtualização de blocos >> ( disco ) que tb aumenta dramáticamente a largura de banda de >> escrita/leitura em disco, pode chegar a mais de 90% da performance nativa >> do hardware onde ele está sendo executado . >> Gostaria de saber pq o Virtualbox não adotou este driver tb ... >> Sobre o boot automático, tb é uma adição recente ao Virtualbox, e não tem >> os recursos que sistemas mais maduros, e que já nasceram tendo em mente o >> uso em servidores ( VMWare/XEN/KVM/OpenVZ ) tem, como priorização, >> dependência e hierarquia ... >> Mas na minha opinião, a performance sozinha já é suficiente para >> desqualificar o Virtualbox para servidores ... >> Pelo mesmo motivo eu retiro o OpenVZ fora, embora ele tenha performance >> melhor que a do Virtualbox, ainda está atrás do trio VMWare/XEN/KVM . >> O XEN adotou no mês passado um novo sistema de licenciamento, que >> praticamente o deixa nivelado em relação ao KVM, mas, como os Norte >> Americanos dizem, "Too litle, too late" . >> Se o XEN tivesse feito esta mudança a 5 anos atrás, eu ( e uma porção de >> outros profissionais pelo mundo ) o adotaria, mas agora eu não vejo nenhuma >> vantagem dele em relação ao KVM, a não ser que vc pretenda usar as >> opções de VDI dele, mas neste caso seria necessário comprar algum sistema >> de gerenciamento, que não vem junto com a versão ;ivre dele ... >> Mas para servidores, o KVM tem a mesma performance, a mesma >> versatilidade, e até mais opções de gerenciamento ( o Proxmox por exemplo, >> é free, embora seja possível comprar suporte para ele caso a sua empresa >> precise/possa pagar ) ... >> O VMWare, em sua versão free. tem limitações que o tornam inviável na >> maioria das minhas aplicações, e o custo de licenciamento é inviável para >> todas as empresas onde eu presto consultoria ... >> Pto mantenho minha opinião : >> * >> *KVM + Virt-manager para sistemas simples ... >> KVM + Proxmox ou então KVm + Cloudmin para sistemas complexos ... >> E uma última pergunta, o Sr. já tentou migrar todas as VMs de um host >> para outro à quente ( live migration ) em um sistema com Virtualbox, >> digamos 8 ou 9 de uma vez ??? >> Pois eu faço isto regularmente a 5 anos, e nunca tive nenhum problema !* >> * >> * >> Concordo 100% do que ele expôs neste texto inclusive na época em que >> comecei a pesquisar sobre as variedades de Hypervisors o entendimento que >> tive foi exatamente o exposto por ele aqui. Prezado Fábio... Como o senhor >> faz o live migration no KVM? Eu faço via dd via rede de um hospedeiro para >> o outro e a quente, o senhor faz desta mesma forma? E quanto essa minha >> dúvida em relação ao Openstack, o senhor acha que eu devo realmente ter uma >> estrutura desta uma vez que o que eu quero eu posso fazer da mesma forma >> artesanal que venho fazendo atá hoje? Como o senhor faz os backups de suas >> VMs? Eu faço através de um script chamado "virt-backup.pl" de uma >> pessoa do exterior (não me lembro o país) que disponibilizou na internet e >> eu copiei e adaptei para o Debian e é muito eficaz. Espero que os colegas >> não fiquem chateados com um e-mail tão extenso mas se puderem por favor me >> ajudem. Abraços, >> >> Spirit Mercy* >> * >> >> >
