Mikrotik
Att
Em 03-02-2014 12:48, Tobias Sette escreveu:
Tambem tenho essa necessidade. O packetfence[0] parece ter essa
funcionalidade e está bem ativo, mas ele contempla uma gama vasta de
outras funcionalidades.
[0] http://www.packetfence.org
Att,
Tobias
http://gnu.eti.br
-----BEGIN GEEK CODE BLOCK-----
Version: 3.12
GCS/CM/G/H/IT/L/SS d?(--) s++:+ a-- C+++>++++ UL++>++++ P+ L+++>+++++
!E@ W+++
!N o? K- w !O !M@ !V@ PS PE-- !Y@ PGP t+ 5? X? R+ !tv b+ DI>+ !D@ G e-
h+ r-- y?
------END GEEK CODE BLOCK------
Em 1 de fevereiro de 2014 19:36, Paulino Kenji Sato <[email protected]
<mailto:[email protected]>> escreveu:
Ola,
Ideia e usar o que já existe.
A rede e pequena, mas um pouco complexa, varias vlan dotq, openvpns,
etc. Quanto menos tiver que interferir na estrutura já existente e ou
evitar a compra de novos equipamentos.
2014-02-01 J.S.Júnior <[email protected]
<mailto:[email protected]>>:
> Em Sat, 1 Feb 2014 21:13:04 +0000
> ADIEL <[email protected]
<mailto:[email protected]>> escreveu:
>
>> Pfsense!!
>> On Feb 1, 2014 6:53 PM, "Paulino Kenji Sato" <[email protected]
<mailto:[email protected]>> wrote:
>>
>> > Ola,
>> > atualmente tenho usado WPA2 Enterprise para identificar os
usuários
>> > da rede sem fios (WiFi) de uma escola, mas isso não esta
>> > funcionando com alguns sistemas operacionais* ou e necessário
>> > realizar diversas configurações manuais para que se consegui
>> > associar ao access point. A ideia para esse ano a passar a usar
>> > WPA2 PSK (alguns sistemas tbm não ingressam em redes abertas) e
>> > usar um captive portal para identificar e permitir o
>> > acesso/roteamento.
>> >
>> > Ao procurar pelas soluções open de captive portal que possa ser
>> > instalado nos equipamentos já em produção, notei que a
maioria (para
>> > não dizer todos), parecem que estão
abandonados/descontinuados, tais
>> > como, ChilliSpot , Nocat/WiFidog, etc.
>> > CoovaChilli parece que e o mais atualizado.
>> >
>> > Recomendam alguma dessas ou outra solução de captive portal?
>> >
>> > Alternativas seriam, autenticar no squid, mas se for proxy
>> > transparente complica, e não serve para SSL (eu sei...), ou
>> > simplesmente não identificar.
>> >
>> >
>> > * Notadamente os OS da Microsoft e versões recentes do iOS e
Android
>> > complicaram as telas de autenticação.
>> >
>> > Boa noite
>> > --
>> > Paulino Kenji Sato
>> >
>> >
>> > --
>> > To UNSUBSCRIBE, email to
>> > [email protected]
<mailto:[email protected]> with a
subject of
>> > "unsubscribe". Trouble? Contact [email protected]
<mailto:[email protected]>
>> > Archive:
>> >
http://lists.debian.org/camm-fmiy-mza66+s8zrajxqfvdhw0++t_mmmrbj57bzgrh...@mail.gmail.com
>> >
>> >
>
> Também estou neste dilema, não quero usar pfsense.
> Não a necessidade, no momento estou bolando as ideias.
> Vamos ver como vai ficar a sugestão do pessoal aqui.
>
> --
> J. S. Júnior <[email protected] <mailto:[email protected]>>
> GnuPG fprint: 172B B12E 110C 76FA 29BA 7C9E 0FB9 C6CA 0BCB A9B7
>
>
> --
> To UNSUBSCRIBE, email to
[email protected]
<mailto:[email protected]>
> with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
[email protected] <mailto:[email protected]>
> Archive:
http://lists.debian.org/[email protected]
>
--
Paulino Kenji Sato
--
To UNSUBSCRIBE, email to
[email protected]
<mailto:[email protected]>
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
[email protected] <mailto:[email protected]>
Archive:
http://lists.debian.org/camm-fmg+wuf7sxen3ylkw04tmupkvabj_hm8t-t_hor_139...@mail.gmail.com
