>>>>>>>>>>>>>>>>>> Mensagem anterior <<<<<<<<<<<<<<<<<<
No dia 7/6/01, 12:10:49 PM, Paulo Henrique Baptista de Oliveira <[EMAIL PROTECTED]> escreveu o seguinte sobre o tema Re: LSB e Debian: > Ta rolando um quebra pau na debian-user e devel sobre a LSB, nao so > com relacao ao RPM mas sobre runlevels que esta lotando minha mbox. ;) > Ate o Alan Cox e Teodore Tso se meteram! > Um abraço, PH > Em Fri, 6 Jul 2001 08:45:07 -0300, Andre Luis Lopes > <[EMAIL PROTECTED]> escreveu: > > Retirado de http://lwn.net em 06 de Julho de 2001 : > > > > <cortado> > > It does not require > > compliant > > systems to use RPM as their native package format; it is sufficient > > that > > RPM-packaged, LSB-compliant applications be installable. And, in > > this > > context, "RPM" does not mean the moving target that is Red Hat's > > current > > format; it is, instead, specified as a subset of the older, version > > 3 format > > as documented in Maximum RPM. The Debian alien tool should be more > > than up to > > the task." > > > > <cortado> > > > > Comentários ? > > > > -- > > Andre Luis Lopes > > andrelop at ig dot com dot br Eu acho que a escolha pelo RPM se explica por um "nivelamento por baixo". Tem que nivelar, e pedir pra todo mundo usar Debian é uma escolha sem pé na realidade. Enfim, o problema é de quem usa RPM. Se o alien resolver, pra mim tá bom. E, enfim, alguns standards se fazem necessários, prinicpalmente porque o GNU/Linux é algo que demanda um tempo que muitas pessoas não têm, e uma curva de aprendizado um pouco elevada. Não é sua interface mais amigável (o Gnome é primitivo, em termos de GUI, comparado ao Windows, essa é a verdade...) Teve umas choradeiras sobre o "impacto comercial" pro Debian, como se isso importasse. E outra coisa: olhe quantos pacotes as distros comerciais tem, e quantos nós temos. Nós ganhamos, de mil. [ ]s Henry
