Acredito que foi dado um ponto final na conversa: /"trocar de volta para o sysvinit é trivial, é só instalar o pacote `sysvinit-core` e dar um reboot. "/
Em 30/01/2016 09:08, Antonio Terceiro escreveu: > On Thu, Jan 28, 2016 at 12:09:29PM -0300, Luis Augusto Teixeira wrote: >> boa dia amigos, >> >> por razões de trabalho, estou um pouco desatualizado, então pergunto, o que >> realmente mudou com o systemd no debian? >> se alguém puder responder ou puder indicar leitura agradeço. > do ponto de vista do usuário casual, nada mudou. o sistema continua > dando boot normalmente, e desligando normalmente. `service > [start|stop|restart|reload] <service>` continua funcionando normalmente. > > do ponto de vista dos detalhes de funcionamento, muita coisa mudou. > muita gente acha um absurdo que "viola a filosofia UNIX", que é bloated, > etc, mas 99% dos que falam isso estão apenas repetindo o que ouviram de > alguém e não entendem realmente o problema que o systemd resolve. e > também não levam em consideração que várias das coisas que o systemd faz > "a mais" (cron, DHCP, etc etc) são opcionais e não estão ligadas por > padrão. > > na minha opinião, o systemd te dá muito mais informação útil sobre o > sistema, te permite fazer coisa que não eram possíveis com o sysvinit, e > é muito bem documentado. quem já escreveu um initscript (ou vários), > sabe o quanto é difícil fazer do jeito certo; é brutalmente mais fácil e > confiável escrever um arquivo de serviço systemd. > > as teorias da conspiração, juízos de valor sobre o desenvolvedor líder, > e outros FUDs, na minha opinião são uma bobagem sem tamanho. > > as pessoas que escolheram manter o systemd no Debian são estramente > competentes e eu confio nelas pra tomarem as decisões certas para o > Debian. O pacote do systemd no debian tem uma quantidade razoável de > patches (38 no unstable hoje, sendo 30 deles específicos para o Debian) > pra compatibilidade, e pra garantir que quaisquer decisões no systemd > que não são adequadas para o Debian não se apliquem. > > as pessoas que decidiram que valia à pena adotar o systemd como padrão, > são extremamente competentes e tomaram a melhor decisão que podiam > diante de situação, e do calor gerado pela polêmica -- alimentada quase > que exclusivamente pelo pessoal do FUD. > > você pode discordar de tudo isso? com certeza pode. É por isso que o > systemd é apenas o _default_. pra quem se sente informado o suficiente > pra não confiar no default, trocar de volta para o sysvinit é trivial, é > só instalar o pacote `sysvinit-core` e dar um reboot. >
