Tem também o projeto devuan, que é como um debian remastered, mas eles trocam o init pra sysvinit.
https://devuan.org Mas como eu escrevi antes, systemd não é muito problemático do ponto de vista do usuário. Mas se for um sysadmin que cria scripts no init e não usa puppet (ainda), isso pode ser um problema. Se for desenvolvedor, vai chorar sangue. Mas eu acho que não tem volta. As coisas avançam e é preciso modernizar. Sem algo assíncrono como systemd, máquinas em cloud levariam uns 15 minutos pra inicializar. O systemd implementa conceitos de microkernel fora do kernel. É uma nova abordagem com prós (kernel fica mais robusto) e contras (systemd deixa de ser init e vira um puxadinho do kernel, aumentando sua complexidade). Pro usuário desktop não deve aparecer muita diferença. Talvez o boot um pouco mais rápido. ./helio -= sent via Android =- On Jan 31, 2016 11:51 PM, "Thiago" <thiago.zoroas...@yahoo.com.br> wrote: > Em 31-01-2016 10:49, Antonio Terceiro escreveu: > > a questão é que só quem está "incomodado" fica esperneando, é uma > > minoria barulhenta. Você não vai achar nem de perto a mesma quantidade > > de gente "fazendo propaganda" do systemd quanto você vai achar de gente > > "fazendo propaganda contra". > > Nenhum software livre morre, tem sempre a possibilidade das pessoas > fazerem do sysvinit outro derivado que funcione melhor e assim por diante. > > E é sempre bom quando isso acontece. > > Não tenho me preocupado em trocar o systemd. Não preciso e nem tenho > ainda o conhecimento necessário para questionar o que está estabelecido. > > Mas é sempre bom preservar a diversidade dos softwares livres dispoveis > porque o que fica obsoleto pode também ter melhorias notáveis no futuro > e viva a liberdade de expressão (code). > >
