ops desculpa faltou uma palavra estou cansado 'O keepassx é funcional, o meu arquivo.kdb tem uma senha difícil que eu espero não ser possível acessar tão facilmente à força'
Em 06-04-2016 23:04, Thiago escreveu: > Oi > > Segurança é bom, mas quanto maior mais difícil é operacionalizar isso > diariamente, cotidianamente etc. > > Não é desculpa para não se preocupar com segurança. > > O keepassx é funcional, tem uma senha difícil que eu espero não ser > possível acessar tão facilmente à força, graças não preciso lembrar de > muitas senhas difíceis nem redigi-las poucos caracteres em vão, ao mesmo > tempo que facilita aumenta a segurança das contas que protejo com senhas > dele . > > Fazer backups frequentemente no caso de perder o arquivo utilizado. > > > Em 06-04-2016 21:54, G.Paulo escreveu: >> On Mon, 4 Apr 2016 22:45:53 -0300 >> Thiago <thiago.zoroas...@yahoo.com.br> wrote: >> >>> Tiago Rocha, >>> >>> >>> Instale o keepassx. Use senhas de cabeça apenas para lugares/logins >>> que você precise de acessar e não tenha acesso ao keepassx e seu >>> arquivo pessoal extensao.kdb >>> >>> Não sei quando comecei mas creio que já faz no mínimo uns dois anos >>> que uso isso. >>> >>> Gerencie, organize e guarde bem guardado todas suas senhas fortes com >>> apenas uma senha. E guarde bem o arquivo.kdb >>> >> Já que você tocou no assunto, pergunto o quão seguro é o keepassx. Eu, >> particularmente, há muitos anos uso um arquivo com todas as minhas dezenas >> de senhar criptografado com GPG. Logo após criptografar o arquivo, apago o >> texto original com >> $ shred -uv >> É tudo simples, diretamente no bash e rápido. Então, o keepassx seria mais >> simples e seguro do que isso? Se for, vou considerar a mudança. >> >> sds >> G.Paulo >>
