Vou me meter um pouco no assunto de vocês dois...
A questão de compilar ou instalar um binário empacotado, é contraditória... Eu por exemplo, uso Slackware e Debian, sempre preveri pegar o tarball, desempacotar e compilar. Por que? Pelo simples motivo que eu vou saber exatamente o que estou fazendo, e se aparecer algum conflito ou biblioteca não resolvida, sei exatamente onde pro- curar a resposta pro problema. Senão vejamos. Recentemente estava compilando um programa, que precisava do uma biblioteca em particular, na versão 4.0.01. Como estava usando o Slackware 8.0, o pacote que eu tinha esta biblioteca na versão 4.0.8. Cada vez que eu rodava o ./configure, ele acusava erro, mesmo indicando o pa- rametro --with-tal-lib-de-tal.... O que eu fiz foi o seguinte: ln -sf /usr/lib/libbibliotecanova.so.4.0.8 /usr/lib/bliliotecavelha.so.4.0.1 Fiz um link pra biblioteca nova, "criando" a biblioteca velha Isso resolveu meu problema e compilou sem maiores problemas. Outro motivo, é que o tarball se adequa a seu sistema e sua arquitetura. Isso significa que você terá um programa compilado para o seu tipo de Linux e máquina. Já um empacotado, seja ele .rpm ou .deb sempre teremos que lidar com dependecias ás vesez nem sempre resolvidas satisfatóriamente.... ===== Gilberto Nunes Ferreira Linux User nº 159670 Coordenador Linux-SC célula de ItajaÃ-SC ICQ #136176504 Celular: (0xx47)9991-7677 _______________________________________________________________________________________________ Yahoo! GeoCities Tenha seu lugar na Web. Construa hoje mesmo sua home page no Yahoo! GeoCities. É fácil e grátis! http://br.geocities.yahoo.com/
