--- Begin Message ---Ois, Acho que todo mundo viu as reportagens tratando do número de bugs no Windows e no Linux. Um detalhe interessante, o Windows teve menos bugs que qualquer uma das ditribuições Linux analisadas naquele período. Mesmo analisadas individualmente. A primeira conclusão é: a Microsoft resolveu fazer um serviço decente e fazer valer os mais de R$200,00 que custa a licença deles. É inegável que, pelo menos, diminuiu a quantidade de bugs. Segunda conclusão. Eles ainda tem muito o que correr atrás do pingüim -;). Vamos pensar fácil... Debian, mais de 6000 pacotes de diferentes fornecedores. Ocupa quatro CDs. Possui 81 bugs (bem mais dos 26 que a pesquisa conta). Compare bem, sao mais de 3Gb de arquivos e APENAS 81 bugs! Isso pq eu peguei para a comparação a distro com a maior quantidade de bugs (e acho que uma das maiores em tamanho tb). Podemos também pensar onde estão os bugs. Continuando a usar o debian como exemplo, estes são alguns dos pacotes afetados: w3m, wmtv, slrn (2), xfree, rxvt, wmaker, netscape, micq, mailx, xloadimage, xvt, Xaw. Dificilmente eu teria algum desses pacotes instalados em um de meus servidores. E muito menos rodando nele! No final das contas. Fica-se com uma media de de 0,0135 bugs por pacote. E muuuuuitas vezes, o pacote sequer é utilizado. E nem é iniciado por default ou algo do tipo. Só por curiosidade, a distro com menos bugs contabilizados é a TurboLinux, com 26 bugs. Depois vem a SuSE, com 6 CDs e 44 bugs. Não listo aqui Conectiva, TechLinux, Slackware, LinuxPPC pq estou pegando os dados da lwn.net e essas distros não estão listadas lá. Falous, Piter PUNK -- ____________ / Piter PUNK \_____________________________________________________ | | | | E-Mail: [EMAIL PROTECTED] (personal) | | .|. [EMAIL PROTECTED] (professional) | | /V\ | | // \\ UIN: 116043354 Homepage: www.piterpunk.hpg.com.br | | /( )\ | | ^`~'^ ----> Slackware Linux - The Best One! <---- | | #105432 | `-------------------------------------------------------------------'
--- End Message ---
