On Sat, 16 Feb 2002 13:15:51 -0200 "Leonardo F. S. Boiko" <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Um cara da lista - não consegui localizar a mensagem original para > agradecer - disse que usava o E e ele era leve. Como eu gosto de > "eye-candies", pensei, pensei e cheguei a uma conclusão: vou testar. > Se for lento demais, eu simplesmente dou um 'apt-get --purge remove' e > pronto. enlightenment é legal, principalmente com gnome ;), mas ainda sou mais o bom e velho icewm > Sou usuário de Enlightenment agora, pretendo começar a fazer temas num > futuro próximo, e estou esperando o E17. Estou grato a todos que > trabalharam no E, por conseguir um código tão otimizado, e ao cara que > me avisou que ele não era lento. pelo que ouvi dizer, o E17 é mais pesado que o E16... eu ainda não testei, mas cá está uma linha que consegui com um amigo no canal: deb http://people.debian.org/~ljlane/downloads e17/ > Ah, e honestamente, nunca teria imaginado que o Eterm, com uma configuraçao > modesta, mas ainda mantendo mais funcionalidade que o xterm, come > *menos* recursos do que ele :) sei lá... xterm sempre iniciou mais rápido aqui... []s! -- Gustavo Noronha Silva - kov <http://www.metainfo.org/kov> *---------* -+-+--+-+--+-+--+-+--+-+--+-+--+-+--+-+--+-+--+-+-+ | .''`. | Debian GNU/Linux: <http://www.debian.org> | | : :' : + Debian BR.......: <http://debian-br.cipsga.org.br>+ | `. `'` + Q: "Why did the chicken cross the road?" + | `- | A: "Upstream's decision." -- hmh | *---------* -+-+--+-+--+-+--+-+--+-+--+-+--+-+--+-+--+-+--+-+-+
