On Mon, 1 Apr 2002 18:25:17 -0300 Gustavo Noronha Silva <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> > alguem com mais conhecimento teria melhores resultados; por isso nao > > condeno o redhat. > o ideal mesmo é instalar nada e depois ir instalando por demanda o que > você precisa... um programa que você não lembrar de instalar não vai > fazer falta mesmo =D... nisso eu concordo plenamente... :-) > como seria essa seleção de pacotes do slackware? pode ser que nós > > aprendamos algo com ela para o Debian... eu acho a escolha de tasks do > Debian a coisa > mais lógica do mundo, mas eu *nunca* uso... de qualquer forma acho ideal > para alguém que está começando ou sem tempo bom, a selecao do slackware nao eh perfeita e (acredito) nao agrada a todos os gostos, mais ela tem algo que eu acho importante: simplicidade (nesse ponto (para mim, para mim, para mim) o dselect deixa a desejar :-P). vc escolhe quais series vc deseja instalar (base, desenvolvimento, x, kde, gnome, emacs, tex, net, etc) e entao, serie por serie, vc define quais programas instalar ou nao. o bom eh que no modo expert da pra tirar tudo - quer dizer, se vc nao quiser instalar nem o kernel, nao precisa... ;-) bom, por isso o metodo chama-se "expert"... acredito que esse seja o caminho: grandes pacotes e entao subdivisoes. assim vc ja descarta de cara ou vai refinando depois. mas as tasks do debian sao bem legais tambem - porem elas nao cobrem tudo, cobrem? acho nem teria como, ate mesmo pela quantia de pacotes disponiveis... ia ficar algo macante para o iniciante instalar - deixa como esta (que ja esta otimo) mesmo... :-) a proposito, os tasks sumiram do woody, estou certo? por que? na versao estavel do woody, como vai ser? []'s marcio kuchma -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
