Olah!
Pela descricao que o Alan deu e o fato de dar pau em ambas as versoes do
2.4.x, naum me parece um problema de software, mas de hardware. Vc estah usando
ext3, neh?
Sim, o kernel teve alguns problemas de corrupcao de filesystems,
principalmente na versao 2.4.15 (um problema de sync que estava causando
corrupcao geral), mas, como o changelog atesta, esses problemas foram
resolvidos a partir da 2.4.16. Tenho usado ext3 com o parametro ordered em um
drive IDE/ATAPI em um servidor de producao hah 3 versoes do kernel e naum tive
nenhum problema de corrupcao. Esse servidor tb roda full-time sem no-break e
jah passou incolume por varias quedas de eletricidade. Atualmente rodando o
kernel 2.4.18.
Quanto a usar patches de seguranca, soh uso o LIDS e desconheco esse
grsecurity.
Alan... vc jah testou em outro HD ou em outra IDE? Isso tah parecendo
muito problema de hardware. Ou eh o HD ou a controladora.
Quanto aos filesystems, o ext3 estah muito mais estavel e tem toda a
experiencia acumulada no fsck do ext2, por isso acho o melhor sistema de
arquivos para Linux hoje. O ReiserFS eh otimo tambem, mas ainda naum estah no
ponto para servidores de producao. Os outros ainda estaum muito longe de terem
a estabilidade desses dois e naum confiaria em nenhum deles para um servidor de
producao (embora eu tenha uma particao com XFS soh para brincar - patches
direto da SGI).
Na duvida, formata em ext2. Se naum funcionar em ext2 a probabilidade de
vc ter um problema de hardware eh quase 100% (dificilmente o ext2 dah pau). Se
funcionar bem em ext2 por algum tempo, converta para ext3 (sim, isso eh
possivel e nem eh taum dificil. Veja como nos arquivos da lista). Se der pau,
aih vou comecar a ficar preocupado com o ext3.
[]s
Pablo
> Alan,
>
> Tive um problema de corrupção do sistema de arquivos com o kernel 2.4.18, mas
> não chegou ao ponto do seu.
>
> Só que eu usava ext3 e o patch de segurança grsecurity.
>
> Acho que foi esse patch grsecurity que causou os problemas, já que tenho o
> 2.4.18 rodando em outras máquinas e nunca obtive problemas.
>
> Tu usava algum patch no kernel?
>
> On Mon, 20 May 2002 17:37:42 +0000 (GMT)
> "Alan Pancieri" <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
>
> > Semana passada compilei um kernel 2.4.18 num woody,
> > antes eu usava um 2.2.19 tambem compilado por mim.
> > Na primeira vez que entrou, montou a partição e tudo funcionou
> > direitinho. Depois de reiniciar obtive uma série de
> > números, blocks, etc, e no final a mensagem:
> >
> > * VFS: Can't mount root on /dev/hdb1
> >
> > Então o sei o Tomsrtbt (pequena distro em diskete)
> > para usar o fsck na partição. O fsck retornou a mensagem:
> >
> > * Damn! The Group Description Looks Bad!
> > * I'll try to fix it
> >
> > quando inicia, e depois de uma série de fixs
> > gera um core. Resumindo: minha partição foi
> > pro espaço ( / , /var, /usr e /home, todas
> > com o mesmo problema) :((( .
> >
> > Minha sorte é que eu tinha backups feitos pelo
> > cron do /etc e /home no primeiro hd, que nada
> > sofreu. Depois de instalar tudo de novo (deu
> > trabalho :/ ) peguei um source do 2.4.16
> > (pq pensei que o 2.4.18 estava defeituoso) desta
> > vez e mandei brasa, compilei e deixei todas as
> > opçoes default do kernel mais as minhas opções.
> > Novamente o sistema entrou normalmente, tudo
> > funcionando. Foi só desligar o computador e
> > entrar de novo que BUM! aconteceu a mesmÃssima coisa.
> > obtive as mesma mensagens do kernel e do fsck do tomsrtbt :((
> >
> > Gostaria de saber o que está acontecendo, antes
> > de cometer um homicÃdo matando Marcelo Tossati.
> >
> > ( Uso um woody num pentium-classic 166Mhz 64Mb Ram)
> > ----------
> > Alan Pancieri Berger <[EMAIL PROTECTED]>
> > .''`. ======================== ////////
> > : :' : | ^ Debian GNU/Linux ^ | Powered
> > `. `'` ======================== ///////
> > `- "Claro que sou Metido! Se não fosse,
> > /////// seria de proveta."
> >
> >
> > --
> > To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
> > with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
> >
>
>
> --
> To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
> with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
>
--
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
