"Leonardo Custodio" <[EMAIL PROTECTED]> writes: > Lista, > > Estou esquematizando o particionamento de meu HD para a instalação do Debian > 2.2r6 e também um outro sistema do mercado. :) > Fiz uma diagrama, que segue, imaginando o HD como um vetor unidimencional: > > /boot (15Mb, primaria) > swap (300Mb) > / (100Mb, primaria) > /usr (2Gb, lógica) > /var (500Mb, lógica) > /tmp (100Mb, lógica) > /home (23Gb, lógica) > <Concorrente> (restante, lógica) ;-) > > Acredito que para um P3, 800Mhz, 128Mb(futuros 256Mb) isso tá bom.... > Tá certo que algumas coisas não estão conforme os padrões: > > - swap muito alto (pretendo utilizar capacidade matemática); > - grande home (pretendo armazenar todos meus arquivos aqui); > > Mas acho que para minhas utilidades (gcc, FTPServer, X, ...) esta adequado. > Então, minha 'dúvida' é a seguinte: > Será que alguém discorda em algum ponto, ou tem alguma sugestão que aumente > o desempenho do meu sistema? Futuramente pretendo acoplar esse PC com mais > alguns, formando uma rede Debian e disponibilizando um distema distribuído.
Olá Leonardo. A decisão a respeito do esquema de particionamento a ser usado depende da determinação da função do sistema. Por exemplo, se for um servidor de e-mails, convém montar /var/spool/mail em uma partição própria; se tiver muitas contas de usuários ou grande quantidade de informação a ser armazenada por usuários ordinários, convém montar /home em uma partição própria. A questão do tamanho das partições depende, novamente, do uso do sistema. Como regra geral, use o seguinte: só crie uma partição se houver uma boa razão para fazê-lo. Uma espécie de princípio de razão suficiente aplicada ao esquema de particionamento :=). A razão para adotar este princípio é simples: há sempre a possibilidade de esgotamento da capacidade de uma partição, ainda que se possa diminuir a probabilidade disto com um bom esquema de particionamento. Logo, se diminuimos o número de partições, diminuimos este risco. E este risco é ainda maior em se tratando de um sistema que, sabemos, muito dificilmente precisará ser reinstalado ou seja, daqui a 5 ou 10 anos, talvez estejas usando ainda o mesmo esquema de particionamento. Os dados armazenados, contudo, deverão aumentar proporcionalmente ao tempo decorrido. Se fosse Windows, qualquer esquema serviria, tu terias que reinstalá-lo dali a 2 ou 3 meses, não é mesmo :=) Se o BIOS do PC suporta Enhanced Disk Drive Support Specification (dependendo do fabricante, BIOS fabricados entre 1995 e 1998 e, independentemente do fabricante, BIOS fabricados após 1998), não é necessária uma partição própria para /boot. Na documentação do boot-floppies da Woody há um documento que pode lhe ajudar a tomar a decisão sobre o esquema. Está aportuguesado. Está no servidor CVS da debian. Não sei como podes acessá-lo. Se tiveres interesse, tento descubrir (ainda não sei usar direito o CVS, boa oportunidade para aprender :=) ) > Agradeço, > Leonardo Custodio > [EMAIL PROTECTED] djí nada! > Obs.: Dúvida a parte: Diretórios criados em /, consumirão o respectivo > espaço em disco, certo? || Não entendi a pergunta. > É possível criar /root em uma partição separada? Até onde sei, sim. Embora nunca o tenha feito. inté + v -- Marcio Teixeira Usuário "tchê" Debian/GNULinux Porto Alegre - RS - Brasil "A vida é como uma boa prova escolar: é curta, com múltiplas escolhas." O "world" não é o Word. Uso LaTeX: viva o código aberto! -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
