Em Sex 14 Jun 2002 17:07, Gustavo Noronha Silva escreveu: > Em Fri, 14 Jun 2002 15:44:30 -0300, Odair G Martins <[EMAIL PROTECTED]> > > escreveu: > > Em Sex 14 Jun 2002 15:25, Daniel Doro Ferrante escreveu: > > > Deêm uma olhada under "Mensagem ao CNPq". (Claro, alguns dos outros > > > links também são muito interessantes... =;) O ponto é: "Já faz algum > > > tempo que o pessoal vem fazendo um esforço contra isso!" Mas, > > > aparentemente, a ditadura-da-maioria está ganhando... =:-( > > > > Eu não acho que é ditadura da maioria não. É preguiça. > > Se uma minoria reclamar a coisa muda. Mas a minoria tem que ser radical. > > Radicalismo quase nunca é visto com bons olhos... no processo contra a > MS, por exemplo, só mensagens do tipo: > > "Eu acho que um monopólio é ruim e por isso a MS deve ser condenada" > > foram levadas em conta... coisas tipo: > > "Eu odeio a MS" foram jogadas para /dev/null pelos tribunais... e eles > estão certos, IMO... argumentação é o melhor
No caso dos orgão públicos que ficam localizados em Brasília eu acho que, se depois de enviar muitos argumentos, a coisa não mudar a minoria tem que fazer um ato espetacular para os argumentos da minoria ganhar visibilidade. Obviamente, antes é melhor fazer a coisas como tentar SBFs etc, etc, mas a minoria tem que ter um leque bem amplo de possibilidades de ação pois poderá apenas gastar saliva e papel com argumentos. Provavelmente existe corrupção ou preguiça de funcionárioss que não querem mudar procedimentos depois de ouvirem todos os argumentos. Tais gerentes ficarão com as cabeças mais preparadas para compreenderem os argumentos da minoria se os holofotes da imprensa estiverem acompanhando. A minoria deve ter a inteligência para não jogar um avião no CNPQ mas elas talvez se veja obrigada a tornar pública suas reclamações e argumentos se eles terminarem em /dev/gaveta_do_funcionário. Mas o Kov quer resultados mais amplos do que benefícios apenas para os bolsistas do CNPQ. No caso de ação de orgão públicos que prejudicam os usuários de sistemas diferentes do MS é necessário um novo conjunto de leis que impeçam os orgãos públicos de serem linha auxiliar de monopólios privados. Algumas empresas concorrentes possuem interesse nisso e elas como empresas já são organizadas e possuem maior $ para lobiar o Congresso. Já, na minha opinião, os usuários individuais precisam de um forum para depurar opiniões e articular ações. No Brasil eu conheço apenas o cipsga (www.cipsga.org.br). Porém, todavia, o cipsga atualmente possui sérios problemas: (1)É oculto os seus métodos e objetivos. Parece partido clandestino. Não é possível radicalidade com ação tão clandestina. A coisa mais difícil é descobrir o que é o cipsga. (2)O cipsga não tem estrutura para arrecadar dinheiro para campanhas. Muitas vezes é necessário imprimir cartazes, buttons, etc, pagar advogado, etc para realmente defender a liberdade dos usuários contra os monopólios. (3)A cipsga é um comitê de incentivo a produção, não fica claro se é um comite que articula interesses dos usuários. (5)O cipsga precisaria nunca precisar de utilizar servidores de orgão do *Executivo* para hospedar suas páginas. Se o cipsga quiser articular interesses de usuários ela necessariamente vai se tornar uma entidade de ação política que congrega interesses privados de seus apoiadores e ela ganha maior amplitude se não for confundida como braço do partido político que esteja na direção do Executivo. (6)O cipsga não é radical pois na sua primeira página (www.cipsga.org.br) perde o foco ao apontar para páginas com outros assuntos ditos alternativos que vão desde órgaos vinculados a igreja católica até o jornal do Partido Comunista Cubano. Com isto a página distrai o leitor para fora do foco que seria do cipsga. O cara da Assembléia de Deus fica com um pé atrás, o ateu idem. Embora eu aponte todos estes problemas no cipsga eu teria imensa dificuldade para fazer coisa melhor, então prefiro seguir a linha do Kov de tentar argumentar e nunca tentar invadir os servidores do cipsga. Eu acho que no Brasil é muito difícil fazer qualquer coisa como o cipsga e a comunidade de usuários que preza a liberdade é relativamente pequena e seria muito ruim pulverizar as forças. Mas tenho a impressão que infelizmente o cipsga não toma o cuidado com detalhes. Mas o cuidado com detalhes é muito importante para uma defesa radical da liberdade do usuário de programas de computador. Em geral as licenças vem com letras miudinhas. Este texto está sem revisão. Barbaridades de concordância ocorreram. É um tremendo off-topic(sic), que não foi colocado em ourtra lista porque eu ainda não sei que lista seria mais adequada. Kov se voce achar outra lista adequada fique livre para reremeter para lá e me indicar qual a lista, que eu assino. Odair -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
