Em Qua 14 Ago 2002 12:53, [EMAIL PROTECTED] escreveu: > Se vc. pretende fazer um programa vc. pode utilizar basicamente duas libs: > numérica + gráfica. Há um tempo atrás andei tendo contado com a GSL parece > boa ... só que não serviu para o meu caso pq. precisava de algo embarcável > (pequeno/eficiente), para o seu caso acho que vale. > > Eu não manjo nada de python, mas o pessoal de numérico está gostando dele, > e o bom é que vc. pode fazer tudo com ele (Numerico + Gráfico). Se fosse > fazer o que > vc. está pensando iria dar uma olhada em Python. Ainda, usando o python > fica mais portátil. O ponto nagativo desta alternativa é que o Python é > interpretado, assim processamento de sinais em tempo real fica meio lento.
Não fica muito lento, se forem utilizadas as rotinas escritas em C e embrulhadas para phyton com swig, por exemplo. Não se esqueçam que Matlab também é interpretado. Verificar: http://systems.cs.uchicago.edu/~beazley/tutorial/beazley_intro_python/intropy.pdf http://systems.cs.uchicago.edu/~beazley/tutorial/beazley_advanced_python/advpy.pdf http://www.physics.otago.ac.nz/bec2/bmcd/fftw-numpy/ O pacote Python Numérico traz cáculo otimizado de matrizes, como no Matlab: http://sourceforge.net/projects/numpy Mas se o espaço é pequeno, Lua vai bem. Para ficar rápido, embrulhe C no Lua. Odair
