falou tudo cara! Eu tenho 17 anos, tenho duas irmãs uma com 15 e outra com 19. Há um ano, eu tirei definitivamente o windows do meu pc. E fui ensinando aos poucos como usá-lo. Hoje, estou com o cl7 passando pro Woody e com o win XP(pq gostei da cara dele, e me pareceu estar "bem feito"), mas tirei o MSOffice da minha vida... tenho o StarOffice 5.2 e uso ele há um bom tempo... Bom minhas irmãs(leigas) aprenderam a logar-se como usuário comum, conectar à net, brincar com joguinhos e etc... só voltei a usar o windows por programar em Delphi, clipper e por outras coisas q o linux *ainda* não tem, e não é possível emular com o Wine... mas não estou satisfeito assim, gostaria de ver isso mudar. E que tal nós pararmos de reclamar( no bom sentido) e fizermos algo para mudar isso.
----- Original Message ----- From: "THOMÉ" <[EMAIL PROTECTED]> To: "Lista Usuários Debian em Português" <[email protected]> Sent: Sunday, September 08, 2002 9:32 PM Subject: Re: Linux facil para desktops > Olá! > > Para falar a verdade, nem sei pq estou entrando nesta discussão. Achei > interessante dar uma "cutucada", mas não vou me demorar. > > Trabalhando com hardware e desenvolvimento de software desde 87 já peguei > muita increnca pela frente. Nos últimos 5 anos acabei "me especializando" em > dar assessoria para escritórios, onde aprendi que a maioria dos problemas > está no despreparo das pessoas. > > Geralmente, as pessoas fazem os "cursinhos" de informática e saem achando que > seguir uma listinha do tipo "para imprimir basta usar > Arquivo+imprimir+configurarimpressora+clicarnobotãoenter". Tem muita gente > que não consegue imprimir no Excel, por exemplo, por ter aprendido a imprimir > somente no word. Acham um absurdo? Não é. Tem muita secretária por aí > trabalhando com um caderninho onde todos os passos são anotados. No dia em > que tirarem o caderno delas, acaba todo o conhecimento. > > Claro, isso não é só um comentário em vão. Decidi escrever porque tenho > passado algum tempo ensinando a amigos, "clientes" e para o pessoal no > escritório que eu trabalhava a aceitar que o windows não é tudo. Primeiro, > tirei a dependência deles do word com o staroffice (apesar de reclamarem do > ficheiro). O SO foi aceito pq coloquei-me à disposição deles para "traduzir" > os passos que eles usavam no word para o SO. Posso dizer que tenho um grupo > bom de usuários por conta disso. > > Daí tirei que o que falta para a maioria dos usuários windows é treinamento. > Se vc der uma máquina e disser "aprenda a instalar linux e use este > computador" para o usuário ele não irá fazer nada. Se vc ensinar a trabalhar > com o desktop, a aceitação certamente será outra. Para mim, o usuário não > precisa saber nada da instalação e manutenção do linux, mas precisa dominar > os aplicativos que precisa para trabalhar. Posso até dar um exemplo: eu já > instalei várias distribuições e fiquei com a Debian, onde instalei a 2.2, > woody (testing) e agora a stable, mas, agora que estou trabalhando em uma > empresa de grande porte, onde a política da empresa nos proíbe de "fuçar" nas > máquinas, não consigo fazer nada além de usar os meus programas, pois eu não > tenho a senha do root. Quer dizer: enquanto usuário, nem adianta saber > instalar um webserver, por exemplo, pois eu não tenho direitos para isso (e > não adianta me dizer que eu posso burlar isso com um disquete de boot, porque > o problema é a norma que me proíbe fazer isso). > > Para encerrar, posso colocar que não acho o openoffice tão incompatível assim > com o MSOffice. Toda esta discussão, incluindo sobre as fontes TrueType, > poderia estar encerrada se a microsoft e todas as outras poderosas olhassem > para este mercado. Se formos olhar bem, quem tem a obrigação de suportar as > nossas necessidades são eles, não nós. > Quanto às empresas não aceitarem o linux, posso dizer que todos os > empresários que tenho tido a oportunidade de conversar sobre informática têm > o desejo de mudar para linux o quanto antes (obviamente, não pq apóiam o > movimento SL, mas pq têm medo da ABES e precisam achar alternativas viáveis - > mas nenhum deles pensaria em linux se não estivessem convencidos da qualidade > dele). > > Ah, tá. Mais uma coisa: minha esposa e meu filho mais velho, de quase 5 anos > usam linux a mais de um ano e nunca tive problemas com eles. Muito pelo > contrário, o Gabriel chega para mim e pede para usar o computador no "seu > linux", apesar de ter disponível a partição windows, que não tenho usado há > muito tempo. > > Enfim, viva o software livre e uma salva de palmas aos desenvolvedores, como > o Gustavo, kov (de quem o Emerson fez questão de não dar a mínima para a > opinião), que nos deram a oportunidade de usar um sistema operacional como > este. > > É isso. > > Um abraço a todos. > > THOMÉ. > > On Sun 08 Sep 2002 02:59, Emerson Val Silva wrote: > > >Ok, defenda o que quiser. Vá e faça. Se eu vou usar é outra coisa... > > >Um pouco da história sobre a Arial: ela é, na verdade, a Helvetica, que > > >foi plagiada. Você pode usá-la em LaTeX tranqüilamente que ninguém vai > > >notar...Eu já fiz o teste em algo que especificava "só será aceito com > > >Fonte Arial." > > > > É exatamente o que eu quero: FAZER! LaTeX usa as fontes do GhostScript, > > outro renderizador de fontes. Defendo a mudança no contexto do X Window > > System. > > > > >A questão pra mim é *porque* você tem que abrir um documento PowerPoint? > > >Se os outros te mandaram, está bem...e daí se sai alguma letrinha > > >errada? A incompatibilidade *é culpa da Microsoft* que *não quer > > >compatibilidade!*. E não culpa dos esforçados dos programadores que têm > > >que ficar correndo atrás dessa necessidade (bom, eles fazem porque > > >querem...) > > > > Podem dizer o que for, mas o Microsoft Office ainda é o melhor do mundo. > > Porque alguém iria mudar de MS Office pra OpenOffice? Somente o preço em > > uma empresa não basta. Grandes corporações trabalham com FATORES DE > > QUALIDADE E PRODUTIVIDADE. Qualquer mudança brusca acarretaria sérios > > problemas. Seria melhor pra todos minimizar as incompatibilidades e > > melhorar as interfaces. O Office Ideal seria um Office com a qualidade > > visual do KOffice e a funcionalidade e compatibilidade do OpenOffice. > > > > >Pessoas como você precisam aprender a mudar a mentalidade. Apenas > > >mudando sua mentalidade você vai entender que você foi doutrinado com > > >pseudo-necessidades e falsos padrões de mercado. Removendo aquelas > > >lentes grossas, você enxergará um mundo sem miopia. > > > > Não chamaria um sistema que detem monopólio de mercado um falso padrão, > > mas um padrão bem estabelecido e sólido. > > Também sou desenvolvedor e encontro dificuldades em implatar o Linux em > > Desktops em empresas aqui na minha cidade devido à grande curva de > > aprendizado e também a incompatibilidade com os padrões de mercado. > > Quando uma empresa cria um software de CAD então sempre colocam um > > filtro pra DXF por causa do AutoCAD. Também é assim com o Corel Draw, > > Photo Shop, MS Office e vários outros. O fato é que o Linux chegou > > depois da Microsoft. > > > > Se preciso mudar a mentalidade então diga isso também ao Alexandre > > Juliard, que desenvolve o Wine. Pra quê o Wine? > > Quando o Wine estiver com 100% de funcionalidade então teremos tudo e > > mais um pouco pra derrubar o mercado da Microsoft. Mas pra que o Wine > > chegue lá muita coisa deve evoluir no Linux. Se o Linux fosse perfeito > > não precisaria de novas versões. Esse tipo de pensamento é que atrasa o > > desenvolimento. > > > > Pense no Linux fácil de se usar, intuitivo e que possa ser implementado > > em qualquer sistema da rede pública sem problemas. Economizaríamos por > > ano mais de 21 milhões de reais somente em atualização de software mais > > a tecnologia que teríamos adiquirido. > > > > Quanto ao caro amigo quefalou sobre o frame buffer. Poderíamos fazer o > > que já é feito. O CD de instalação do RedHat 7.3 é uma prova, funciona > > com frame buffer se a placa suportar se não roda em modo texto mesmo. > > Acho difícil hoje em dia as novas placas de video não funcionarem com o > > frame buffer. > > > > Existem softwares de criação de fontes True Type e sites com essas fontes: > > www.1001fonts.com tem muitas delas. > > > > Pra conquistarmos os usuarios do Windows precisamos mostrar que o Linux > > é melhor. > > Imagine se eu falasse que uma certa mocréia é uma loucura na cama, > > alguém acreditaria? E se eu falasse de uma bela morena? > > A comparação é ridícula, mas o rótulo do produto pode dizer tudo ou nada. > > > > Defendo a criação de perfis de instalação da seguinte forma: > > > > 1. Servidor > > 2. Desktop GNOME > > 3. Desktop KDE > > 4. Desktop para maquinas sem muitos recursos > > 5. Desktop para crianças > > 6. Desktop para usuários de Windows > > 7. Desktop para usuário corporativo > > 8. Instalação completa > > 9. Seleção de Pacote por pacote > > > > Quem já viu o Demo Linux sabe que isso pode ser feito. Demo Linux é uma > > distribuição pra demonstrações baseada em Debian. > > > > Farei um estudo mais amplo pra possivelmente criar imagens ou modelos de > > análise tal como uma imagem de um desktop como seria. > > > > A configuração padrão do sistema também é muito importante. Não é legal > > ter que ficar reconfigurando tudo apos instalar. > > > -- > To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] > with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED] > >
