Em Qua, 2002-09-25 às 04:22, Gustavo Noronha Silva escreveu: > Em 24 Sep 2002 21:49:44 +0000, Rafael Alexandre Schmitt <[EMAIL PROTECTED]> > escreveu: > > > > E daí? Ou você acha que o kwin e o konqueror são insubstituíveis? > > > > sim. o konqueror (AFAIK) é o kfm reescrito do zero sem a propaganda da > > EAZEL ou a XIMIAN ou mesmo a verborragia do rms. > > uh... já vi qual é seu problema =)... >e o kfm não foi reescrito do zero,
foi sim , o konqueror é o kfm reescrito do zero :o) não vou postar o diff do código fonte do kfm e do konqueror. > e o konqueror não é insubstituível... eu sei , mas ninguém em sã consciência vai usar o nautilus ou o rox no kde quando o konqueror já cumpre muitíssimo bem o seu papel. tudo isso sem o marketing da ximian ou a verborragia do rms :-P > > isso não tem nada a ver. eu começei a falar da integração que percebo > > no kde e que falta no gnome, ponto. > > Bom, a integração do GNOME2 está muito boa... eu uso o gnome gv dentro > do nautilus quando clico num .ps... acho que você está realmente falando > sem conhecer, cara... refaça seus testes =) de fato eu testei pouco, apenas algumas horas no domingo antes de mandar o meu e-mail para a lista... > > > > Foi o que você disse sim... 'isso é coisa do windows'... então explique > > > pra mim o que você quis dizer com isso =) > > > > é uma idéia retirada do windows way of life. não era o gnome que > > queria imitar o Mac OS X ( é esse o nome ) seguindo os ensinamentos do > > rms? > > "seguindo os ensinamentos do rms" =) > > Cara... compare o GNOME2 e o KDE, compare eles com Windows, depois volte > a falar sobre esse argumento, blz? =) é claro que o kde é muito mais windows que o gnome , isso é fato...até aqui todos concordam. pelo que me lembro ouvi ( li ) comentários onde o homem de barba teria pedido , ou recomendado , ensinado , ou sei lá o que , aos desenvolvedores do gnome para não "imitar" o windows mas deixá-lo com o look and feel do mac os x. é isso? isso está correto ou eu viajei? com base nisso eu fiz o meu comentário que você não entendeu ou não quis entender.porque não desenvolver as suas próprias soluções ao invés de imitar a microsoft ? isso já foi discutido em outra lista por gente com mais propriedade que eu , por isso não vou forçar a barra. eu na verdade nem quero discutir esse assunto :o) entenda o meu comentário como quiser. > > você está muito nervoso , gnome e kde são software , linhas de código e > > solamente isso. > > não ame o software , ame as pessoas :o) > > Eu amo as pessoas... amo o Projeto GNOME tanto quanto amo o Projeto > Debian... O que eu definitivamente não amo é FUD e desinformação =) > Eu amo até você, cara, como amigo, mas tenho de te dizer que você > está falando um monte de incoerências =) não é fud e se fui incoerente ou não é uma visão sua das minhas opiniões , sinto muito que não tenha sido muito claro. eu sou USER e não HACKER :o) a minha opinião é de user , "usei e não funcionou como eu gostaria". é simples assim. não sei porque você ficou nervoso com o meu e-mail. eu não faço parte da "scene" ou de nenhuma comunidade cara ;o) eu uso software que satisfaça as minhas necessidades. o kde evoluiu muito mais rapidamente que o gnome , e aparece na mídia muito menos que este. na minha humilde opinião eu concluí que enquanto muita gente no gnome fica ( ou ficava ) discutindo eternamente os malefícios das licenças x , y , z o pessoal do kde botou a mão na massa e fez e refez um software excepcional ,que tira o melhor do windows e deixa esse a km de distância em usabilidade e beleza. de novo , eu sou user e não hacker :o) -- Home Page -> http://sites.uol.com.br/rafaelsch/ [EMAIL PROTECTED] || [EMAIL PROTECTED] "E pluribus unum"