On Wed, 25 Sep 2002, Gustavo Noronha Silva wrote: Olá Lista!
Se ainda der tempo de pegar a thread andando, vou por mais lenha na fogueira... :P > Acho as API's do GNOME muito coerentes... ter uma aplicação cliente > servidor para pedir senha de root dentro da kdelibs não me parece muito > limpo (embora eu ache que falta uma aplicação desse tipo no GNOME, mas > isso não deve estar na libgnome, eu acho)... Nem dentro da libgnome, nem dentro de lugar algum. Como dizem os GTK+ developers, não dá pra rodar código pra X com setuid root. São muitas linhas de código e é um sistema bastante complexo. O mais certo, IMHO, se você precisa *mesmo* rodar algum programa com setuid root seria: a) Se logar como root e rodar o programa b) Dividir o programa em duas parte - um backend e um frontend. O Backend você faz setuid root e o frontend faz em GTK+ mesmo. > O bonobo, que é o KPARTS do GNOME, é muito bem desenvolvido, e está > sendo usado inclusive para fazer a integração do OpenOffice com o resto > do sistema... as coisas são muito bem pensadas e organizadas mas, > principalmente, modulares e distribuídas... coisas de um Networked > Object Model Environment =) Eu sinceramente, discordo um pouco dessa parte. Acho que a arquitetura ORBit + bonobo + GTK+ + GNOME poderia ser mais bem elaborada. > Além disso eu acho, pessoalmente, o gconf uma coisa maravilhosa... a > especificação do debconf me faz babar e a simplicidade de lidar com > configurações e com atualizações em configurações on-the-fly (usando o > mecanismo de 'sinais') é muito grande! Eu portei o gkdebconf para usar > gconf na configuração, e achei muito bom... visão de devel e de usuário, > aqui =) Não vou falar do gconf porque não o conheço a fundo. :) > Também já usei a libxml2 (também conhecida como gnome-xml) num projeto > meu, e também babei... nunca achei que era tão simples lidar com XML... > E a flexibilidade que isso tudo trouxe pros meus projetos é > impressionante... Não gostei da implementação do gnome-xml. Porque? Leia aquele texto do Miguel de Icaza "Unix Sucks" que você vai entender. Já viu o fonte dele? APIs totalmente fora do escopo e aproveitamento de código praticamente zero. Se leva o nome "GNOME" tem que *pelo menos* herdar código da Glib, não? > A plataforma do KDE também é impressionante, mas essa é a minha opinião... O KDE é o que é hoje IMHO, porque: a) Tem mias funcionalidades; b) É mais Windows-like; c) É escrito em C++, linguagem que mais pessoas dominam, pricipalmente os Windows developers; d) Como também é escrito em C++ seu desenvolvimento é mais rápido; e) Tem *MUITO* mais documentação (tanto pra user quanto devel) > Não tenho tido problemas com estabilidade... meu GNOME2 fica rodando por > dias sem nenhum mísero problema, e todos os bugs que eu detectei no > Gtk2.0 logo depois que ele foi lançado já foram corrigidos... Com o GTK+ 2.0 eu não digo nada. O negócio é quanto ao resto: Nautilus, Metacity, etc, etc. O Metacity foi escrito do zero a pouco tempo pelo Havoc, não esqueça disso. Não acho que foi sulficientemente testado. > Sinceramente tenho ouvido falar muito bem da estabilidade do GNOME2 e do > Gtk2.0 > > > Eu concordo que o KDE é mais lento, tem mais "lib-camadas" a carregar que o > > Gnome, mas a partir de certa "potência" de maquina esta diferença se torna > > nula. > > Exatamente... a diferença se torna nula... o KDE usa mais memória, o GNOME > usa mais CPU... quando se esbanja os dois, fica tudo numa light =D Light nada. Se nós formos ser rigorosos ao extremo, o GNOME fere os conceitos da OO, já que nem todos objetos criados no GNOME herdam da GObject. > Devo dizer que minha experiência com KDE foi das melhores... sempre me dei > bem com ele! Nunca gostei do KDE. Mas acho que o 3.0 está muito bonito, assim como o GNOME 2.0 ;) > > é 100% orientado a objetos desde o princípio, tanto que até tempos > > atras eu não conseguia entender como programavam com a GTK somente em > > C :-) > > gobject =D... Até hoje eu não entendo. E olha que faz tempo que eu procuro entender... :P > Mas usar pygtk é muito bom! =) Tem 200 mil wrappers. Escolha a que lhe agrada mais... :) > Sério... eu acho o código do gnome-panel, mais bonito que o do kdesu - > que foi o código que eu conheci da kdelibs quando estava escrevendo o > gksu =D... Pode ser um pouco minha falta de gosto pelo C++ =)... mas já > vi código C++ muito bonito... e era Qt... no licq! Problema do C++ é que se a pessoa não fazer um código limpo, organizado e estruturado fica muito mais complicado de entender que em C. Ainda mais que C++ possui muito mais recursos. > E viva a colaboração!! Competição sux entre amigos \=) Boa! :) > Sério... o GNOME tem muito o que aprender com o KDE e vice-versa... e > isso vai continuar verdade sempre... e é isso que é bom no mundo! Concordo plenamente! []'s --fx
