On Sáb, Out 19 12:59, Gustavo Rahal wrote: > Olá > > Gostaria de saber até onde vale a pena usar a versao > unstable. Para um computador doméstico, desktop, que > nao existe problema de seguranca nem precisa de alta > diponibilidade e estabilidade seria interessante usar > a unstable? Digo isso porque eu sempre gosto de usar > as últimas versao dos programas e usando o woody, nem > sempre se fazem pacotes para o mesmo. > Por exemplo, queria instalar o kde 3.0.4 e ter todas > os recursos de antialising das fontes. Entretanto > teria que usar o xfree86 4.2 e os pacotes do kde para > o sid.
Eu uso ... Acho que de unstable não tem muita coisa não :) De vez em quando, surgem alguns problemas que podem comprometer o uso do computador. Se você tiver acesso a uma lista de suporte (como esta) acho que não tem problema. Quanto às versões novas dos softwares. Somente queria deixar a minha experiência de que às vezes demora uma cara para os pacotes entrarem no sid, como por exemplo o Xfree 4.2 (não tenho tempo exato, mas acho que foi mais de 3meses) e o KDE (se não me engano ainda está experimental). Aliás falando em tempo de entrada na distribuição, vou colocar uma questão agora para a lista a respeito disto. > Para dizer a verdade deu alguns erros na instalacao > (se nao conseguir resolver escrevo um email para tirar > dividas com vcs). Acho que foi porque fiz uma "salada" > com o woody e sid. > > Se for interessante, como faco para mudar para sid? > Por acaso é so acrescentar as linhas do unstable e > comentar as do stable e depois fazer um > "apt-get dist-upgrade" ? Eu acho uma boa você misturar as duas. Eu fiz isso recentemente nas minhas máquinas. Deste jeito, você tem disponível todos os pacotes das duas distribuições, podendo usar os pacotes das duas simultaneamente. Eu precisei disso para usar o samba do testing, enquanto a minha máquina é baseada no sid(samba no sid é baseado no cvs). Eu poderia baixar os pacotes do testing e instalar via dpkg -i. Mas isso quebraria o upgrade automático caso a vers no testing mude. Se você quiser misturar as duas, faz assim: # cat /etc/apt/sources.list #testing deb http://ftp.br.debian.org/debian testing contrib main non-free deb http://ftp.br.debian.org/debian-non-US testing/non-US main contrib non-free #unstable deb http://ftp.br.debian.org/debian unstable contrib main non-free deb http://ftp.br.debian.org/debian-non-US unstable/non-US main contrib non-free #security deb http://security.debian.org/debian-security stable/updates main # cat /etc/apt/apt.conf #Isto seta a dist default para a unstable. APT::Default-Release "unstable"; No meu caso, onde precisei usar o samba do testing fiz o seguinte: # cat /etc/apt/preferences Package: samba Pin: release a=testing Pin-Priority: 1001 Package: samba-common Pin: release a=testing Pin-Priority: 1001 Package: samba-doc Pin: release a=testing Pin-Priority: 1001 Package: swat Pin: release a=testing Pin-Priority: 1001 Package: smbfs Pin: release a=testing Pin-Priority: 1001 []s > > Agradeço qualquer esclarecimento > > > Gustavo > > _______________________________________________________________________ > Yahoo! GeoCities > Tudo para criar o seu site: ferramentas fáceis de usar, espaço de sobra e > acessórios. > http://br.geocities.yahoo.com/ > > > -- > To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] > with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED] -- .''`. | Joel Franco : :' : | Debian Addicted `. `'` | Sanca-SP `- | ICQ 19354050
