Em Thu, 12 Dec 2002 19:03:43 -0200, Pablo Lorenzzoni <[EMAIL PROTECTED]> escreveu:
> Qto a valer a pena... depende do teu gosto. Eu gosto muito da aparencia dos > widgets do Qt, mas alem disso eh todo um paradigma de programacao diferente. > Fltk e Gtk+ saum toolkits mais "crus" no quesito aparencia. > > No final das contas eh isso que realmente importa ao escolher um toolkit > grafico: como ele se parece. Se vc gosta do FLTK, vale sim a pena aprende-lo. Heya spectra! Eu discordo do quesito "é isso que importa". KDE e GNOME são os desktops padrão dos sistemas livre, é muito importante para aplicações de usuário final se integrarem bem a esses bichos aí. Não me lembro de ter visto ninguém que lide com FLTK na XFDG (lista em que se discutem os padrões dos desktops livres) no tempo em que fiquei observando. Gtk+ e Qt já sabem lidar direitinho com as especificações de padrão de window manager e outras coisas do freedesktop.org. Eles se integram muito facilmente com GNOME2+ e KDE3+. Agora, Qt3 certamente é mais cheio de bells and whistles, mas eu discordo em comparar Gtk+2.0 com FLTK no quesito aparência. O Gtk2 é extremamente mais consistente no look and feel. []s! [lembrando que eu empacoto o prozgui, que usa fltk =D] -- [EMAIL PROTECTED]: Gustavo Noronha <http://people.debian.org/~kov> Debian: <http://www.debian.org> * <http://www.debian-br.org> Dúvidas sobre o Debian? Visite o Rau-Tu: http://rautu.cipsga.org.br
