** Reply Requested When Convenient ** Sou assinante da RdL desde o seu lançamento. Realmente, é a melhor das revistas sobre o Linux - até porque as outras são muito ruins.
O meu único senão é o excesso de matérias "corporativas", como os "estudos de caso" e exemplos da adoção do Linux por empresas e/ou municípios. É importante que se divulgue isso, mas não com tantas páginas como tem sido feito pela Revista atualmente. Acho que acaba ocupando grande e significativa parte da Revista, tirando o espaço de outras matérias (essas, sim, poderiam ser de caráter mais técnico e explicativo do Linux). []`s Sergio >>> Eduardo Marcel Macan <[EMAIL PROTECTED]> 02/21 3:17 pm >>> Então é você quem lê!?!?!?! ;) Nossa! Muito obrigado! Foi muito bom ter escrito a coluna na revista por quase um ano e meio e manifestações como a sua são realmente incentivadoras para quem fica sempre ansioso pensando se não vão te chamar de ridículo depois de lerem o que você escreveu :) Eu gosto muito da revista do Linux, é a melhor que temos. Eu pessoalmente boicoto a revista Arquivo Linux porque em seu número 5 utilizaram meus artigos de gimp para escrever o que eles chamaram de "manual completo de gimp" usando meus screenshots, uma boa parte da sequência dos meus tutoriais resumida e não deram o menor crédito a mim ou ao cipsga (de onde eles se basearam). O que me deixou bravo mesmo foi o fato de um dos screenshots retirados conter uma foto do meu filho de (na época) 4 anos usada sem a autorização. Não fosse uma nota confusa quanto aos direitos de utilização que saiu no site do cipsga junto dos meus artigos eu teria exigido retratação pública ou iria buscar uma compensação jurídica por uso indevido de imagem e violação de direitos autorais. A revista do Linux nunca cometeu este tipo de mancada, eu tenho confiança no respeito da revista pela comunidade que produz os artigos e objetos de artigos que ela publica. Infelizmente há muita picaretagem e gente querendo <<aproveitar a onda "linux">> por aí. Outro dia encontrei um desses "guias completos" que dizia que a originalidade dos artigos era garantida pela editora e tal... encontrei pelo menos 4 páginas de autoria do Rubens Queiroz de Almeida sem nenhuma referência... até os nomes das máquinas nos exemplos e os traceroutes publicados eram os da Unicamp, que eu conheço bem por ter estudado lá e trabalhado pro Queiroz, muita cara de pau. Eu ainda defendo a RDL, em respeito ao respeito que ela demonstra pela comunidade. A qualidade da revista reflete a qualidade média do público que a consome, não adianta ser extremamente técnico pois os que serão capazes de absorver tudo serão uma fatia muito pequena. É preciso balançar entre os extremos. Um grande abraço.
