Henrique Pedroni Neto <[EMAIL PROTECTED]> writes:
> |assim, vou ter aborrecimentos, porque, pelo que já vi nos depoimentos de
> outros
> |desta lista, o UNSTABLE do Debian é realmente UNSTABLE!
>
> Olá,
Ola Henrique,
> Sou obrigado a discordar de você nessa parte, uso a sid a quase seis meses e
> não
> tenho grandes problemas (de vez em quando o licq fecha sozinho e vez ou outra
> dá algum erro de dependência). Meu recorde de uptime foi 15 dias, e esta
> máquina
> é a minha estação de trabalho aqui na empresa.
Aqui na empresa montei um X Application Server rodando sid e este estah
UP a mais de 40 dias sem problemas. (ele estah atraz de um firewall)
De qualquer modo, o uso do sid de forma responsavel somente eh
possivel para quem realmente estah envolvido no desenvolvimento por
acompanhar as listas de discussao e bug reports diariamente.
Para desktop, eu sempre indico o testing devido ao seu nivel de
estabilidade e menor quantidade de bugs.
O quesito de unstable, no sid, deve-se muito mais em relacao a
softwares quebrados do que softwares realmente instaveis.
O problema de quebras eh que a maioria dos usuarios nao tem o
conhecimento necessario para reconstruir os pacotes necessarios para
eliminar a quebra... conhecer a estrutura (incoming, ...) para pegar
os pacotes de correcao antes mesmo deles serem colocados nos ftps.
Bom, a versao sid tem foco bem especifico: desenvolvedores e
"loucos". Usuarios mais avancados, no meu ver, devem usar testing.
[]s
--
O T A V I O S A L V A D O R
---------------------------------------------
E-mail: [EMAIL PROTECTED] UIN: 5906116
GNU/Linux User: 239058 GPG ID: 49A5F855
Home Page: http://www.freedom.ind.br/otavio
---------------------------------------------
