-----------Frederico Argolo wrote: > > Conheco o GNU/Linux há um pouco mais de 1 ano e > utilizo o Debian na minha casa por volta de 2 meses. > > Sou universitario, e fui chamado para estagiar numa > empresa e iria trabalhar com GNU/Linux. Achei ótimo, > pois seria uma excelente oportunidade de poder > aperfeiçoar os meus conhecimentos. > > Ao chegar lá conversei com os meus futuros colegas de > trabalho sobre o que deveria ser feito, e notei que > todos os computadores estavam com Red Hat e os que nao > estavam deveriam ser migrados para a Red Hat. > > Fiquei intrigado com isso, e para matar a minha > curiosidade, resolvi perguntar e esclarecer a minha > dúvida. Qndo perguntei as duas pessoas, que estavam na > mesa, se olharam e completei a minha pergunta falando > que utilizava o Debian em casa e achava ótimo. > > Com isso o rapaz olhou pra mim e falou: " Debian?! Bom > nao sei explicar exatamente porque uso Red Hat, mas eh > o que todo mundo usa!!" > E depois completou dizendo que o "Red Hat era uma > empresa" e por isso tinha uma garantia maior?! > > Fiquei muito surpreso com a resposta do rapaz, e acho > que pela minha cara de espanto ele resolveu dar uma > explicacao um pouco mais clara, dizendo que o Debian > utiliza ferramentas antigas, o q atrapalhava muito, > pois eles estavam sempre precisando da ultima versao > das ferramentas. > > Tentei explicar que esse *conservadorismo* do pessoal > da Debian é por não terem testado o suficiente a > ultima versao, para *garantir* que esta versao é uma > versao segura. Só que como estava entrando na empresa > como um mero estagiário, as minhas falas não tinham > muito efeito, entao resolvi deixar o assunto pra lá. > > Só que isso me deixou encucado, e por isso, pergunto a > voces; voces nao acreditam que esse conservadorismo > nao atrapalha a disseminação do Debian no mercado??? > E hoje como é a situação do Debian dentro do mercado?? > > P.S: Não entrei na empresa, porque no dia seguinte fui > chamado para trabalhar numa multinacional, que o nome > nao vem ao caso, para administrar redes que utilizavam > o GNU/Linux (Slackware). > > []'s > Frederico Argolo > É complicado isto, se você for no counter.li.org verá que o debian é a terceira distro mais usada. Não que seja a melhor fonte de informação, mas é uma disponível. Acredito que o pessoal use RedHat pelas facilidades que ele apresenta e não porque é mais atualizado, até porque todo administrador de redes sabe ou deveria saber que, só se atualiza um software na hora que não existe mais possibilidades de usa-lo. Com isto acho que o debian é muito bom. Agora o que realmente acontece é uma jogada de marketing da parte da Red Hat, sempre tendo todos os pacotes mais novos, etc... Mas isto acontece com outra empresa de software que todo mundo conhece e mete o pau não ? Com isto de todos os pacotes serem os mais novos, existem muitos problemas de dependências. Agora, no debian você pode usar a versão testing que é quase uma versão atual, fora alguns pacotes, que realmente não foram testados devidamente. E quanto as atualizações dos dois, isto nem se questiona, debian ganha disparado, veja só apt-get update && apt-get upgrade pronto sistema atualizado. Enquanto que no RedHat, pelos meus conhecimentos (quem souber que me corrija) não existe algo assim, somente comprando um novo CD e atualizando através deste. Mais o mais importante é a questão de gosto, o usuário vai usar a distribuição que mais lhe agradar. Como todos são gnu não importa muito, é uma briga como a de futebol ou religião, o que importa mesmo é que o pessoal esta usando Linux !!!
-- Please do not CC me! Get a proper mailer instead: www.mutt.org .''`. : :' : `. `'` `- Debian - when you have better things to do than fixing a system Eduardo Rocha Costa [EMAIL PROTECTED]
