Em Seg, 2003-05-19 às 19:36, Marcelo Neres dos Santos escreveu: > Falando nisso ... > > O que voce me diz com relacao a performance do KDE vs. a performance > do Gnome, eu tenho uma maquina com "poucos" recursos para os padroes > atuais (K6II 450 MHz 160Mb RAM), vc acha melhor eu adotar o KDE ao > inves do Gnome?! (to usando Woody com a sources.list original, nada de > Gnome 2, etc.)
Tanto o kde e gnome sao ambientes desktops completos. Praticamente o que um tem o outro tambem. Mas acontece que se voce tem programas dos dois instalados, o core de libs dos dois vao ficar carregados, logo os desenvolvedores dos dois aconselham a ter somente um instalado. O kde, por ter se amarrado a biblioteca proprietaria QT, teve o desenvolvimento de programas alternativos prejudicado, ficando praticamente so o core team do kde por conta de desenvolver programas para o ambiente. Ao contrario, o gnome conta com um sem numero de aplicativos feitos em GTK que se assentam confortavelmente no ambiente, desenvolvidos mundo afora por milhares de programadores, amadores ou profissionais, iniciantes ou experientes. Alem deste prejuizo no desenvolvimento pela comunidade, o kde ainda sofre preconceito por um dia na vida ter usado um componete proprietario, ja que a QT esta sob a GPL hoje. Os dois sao excelentes opcoes, cabendo a escolha unica e excluisvamente ao usuario. Eu ja fiz a minha hoje, amanha eu posso mudar de opiniao. Que bom que temos escolha! Quanto a sua maquina, ela comportara bem qualquer um dos dois, mas nao se iluda, os dois sao pesados. []'s -- -------------------------------------------------------- Márcio de Araújo Benedito <[EMAIL PROTECTED]> Usuário Debian GNU/Linux "In a world without walls, who needs Windows?"
