On Wed, 04 Jun 2003 22:40:24 +0200 "Leandro Guimarães Faria Corsetti Dutra" <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Está. Por exemplo, se você usa vídeo ou som, e tem um processador > com unidade vetorial (AltiVec, MMX etc), recompilar as bibliotecas de > codecs pode dar uma boa aceleracão. Mesmo outros programas poderiam ter > ganhos, porque a programacão de processadores mais recentes (G4, > UltraSPARC, Pentium) é diferente dos básicos (PowerPC 601, SPARC, i386). > > De maneira geral os melhores ganhos de velocidade estariam nas tais > bibliotecas, no núcleo, na biblioteca C e no sistema X. Programas como > editores de texto, navegadores etc teriam pouco ganho. Já pensei em fazer isso, mas acho que pra quem usa o unstable isso se torna meio inviável, visto que todo dia tem pelo menos uns 10 megas de atualização, (baixados por dial-up :PP shoot me in the head). Definamos então alguns pacotes essenciais, que realmente melhorariam o desempenho se recompilados, e que, geralmente não são muito atualizados: kernel gcc X glibc Sei que um pacote fonte do debian gera, às vezes, vários outros pacotes, inclusive uns com o nome nada a ver com o fonte. Qual pacote fonte geraria por exemplo, o xfree86-common, xutils, xterm, xfonts-base, ETC. ? E o compilador e a libc? []s Rodrigo -- B08C 6AF4 6ACB 7493 DC81 1231 9A5B 3EB5 D1B0 4A1D
pgpjuH02HGD9P.pgp
Description: PGP signature
