On Wed, 11 Jun 2003 09:23:34 -0300 <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > > > > > Em Tue, 10 Jun 2003 19:55:50 -0300 > > João Júlio Salvatti Neto <[EMAIL PROTECTED]> disse que: > > > > > Pessoal eu tenho que fazer um trabalho para a universidade e o tema > é > > > a ética nos sistemas operacionais. Eu vou defender o código livre > mas > > > tem o pessoal que vai defender o código comercial ( proprietário ), > > > eu gostaria da ajuda de vocês para saber o que vocês não acham ético > > > em códigos proprietários. > > > > Código proprietário em si não tem nada de anti-ético. Esforço para ser > > monopólio, que é um efeito colateral _muito_ comum :-) , sim. > > A questão não creio que seja a ética e sim a liberdade. Com programas > > livres você tem liberdade de examinar, alterar, redistribuir. > > É isso aÃ. Não há nada de errado em fechar o código. É uma opção > estratégica. Errado é pregar que o código aberto é pior por ser aberto. > > Falando em segurança. Se eu te lanço este desafio: Eu tenho um cofre, > escondido em algum lugar do recife. Tente abrir. Isto é obscuridade. Ou, > segurança por obscuridade. Agora, se eu te dou o cofre, te dou outro cofre > igual, desmontado, te dou os projetos de montagem do cofre, te digo de que > material o cofre é feito, e mesmo assim você > não consegue abrir o cofre, isto é segurança. E é este o modelo do S.L. > > Se nada trágico acontecer, e o modelo de software livre continuar > crescendo, o software proprietário não vai desaparecer. Isto por que o > software livre precisa de massa crÃtica para se desenvolver. É por isso que > é muito mais fácil encontrar um bom editor de textos SL do que um programa > para modelagem em UML em SL. Por que o interesse é maior num editor de > texto. > > Agora, eu acho que você vai ter um problema, pois não há nada de anti-ético > num sistema operacional proprietário. A falta de ética está sempre nos > donos de tais sistemas. > Exatamente, os programas com licença proprietaria naum carregam nenhum tipo de falta de etica, nada impede de alquem produzir um software e querer cobrar por ele, isso eh natural.
Isso eh um debate bem interessante, as empresas pequenas cobram uma postura etica das grandes , porem eu vejo uma certa incoerencia, ora, se as empresas vivem num modelo economico capitalista onde impera a "lei do mercado" as teorias da livre concorrencia e da livre iniciativa, todas as praticas adotadas pelas empresas tornam-se validas, inclusive as anti eticas, acho muito divertido as empresas se queixarem de dumping ou praticas do liberalismo economico como de ma-feh, divertido pq saum as regras do jogo imundo que eh praticado pelas empresas. O sistema economico permite que isso aconteca , criar leis que sejam contrarios ao modo de operacao do liberalismo seria como contrariar as teorias, deve-se antes de mais nada mudar a mente do ser humano, alterando os sentimentos mesquinhos, egoistas e de ganancia pelo espirito coletivo, colaborativo e sincero como eh o do SL. amigos, fiko por aki, ,espero que esta msg sirva de alguma forma abraços > > > > > -- > To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] > with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED] > -- =+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+ Glaucius Djalma Pereira Junior http://people.debian-rs.org/~h2so4 [EMAIL PROTECTED] =+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+
