Em Qua, 2003-06-11 às 11:41, Odair G Martins escreveu: > Rodrigo, > > Voce não considertou que matéria técnica em jornal pode ser > mera propaganda. Jornalistas ganham extras para publicar tais coisas. > A melhor propaganda de um produto é veicular o produto como notícia. > E se o mercado de um produto depende do demérito de outro...
Considero isso sim, já fui assinantes de algumas publicações
especializadas por muitos anos e deixei de assinar por ver nos últimos
tempos muitas matérias claramente compradas. Mas o ponto que quero
frisar não é exatamente esse, e sim que o nosso sistema também não é
perfeito (ou alguem acha o contrário?) e não podemos simplesmente
condenar todo mundo que escreve sobre seus pontos fracos. Nesta matéria
mesmo não concordo com ela plenamente, mas ela destaca alguns pontos que
considero corretos e a primeira coisa que muitos usuários fazem é
simplesmente fechar os olhos e chamar quem publicou de tudo que é nome
bonito que ele possa encontar no dicionário. Acho que não podemos partir
para esse caminho.
> Relações públicas das empresas possuem seus cadeninhos com seus contatos
> na imprensa. Você sabe quanto de licensa apenas o setor
> público no Brasil gasta? A guerra comercial contra os
> programas livres será sórdida. Veja o caso SCO.
> É muito dinheiro envolvido, dá para comprar notícias e notícias na imprensa.
Sem dúvida, vamos lutar contra isso, mas também temos que aceitar
criticas se querer sair por ai depredando a sede da empresa que
publicou.
>
> A matéria apresentada aqui no forum é tão primitivamente propaganda que não
> merece comentários mas uma reclamação ao Ombundsman da Folha.
>
Não concordo com você, a matéria tira uma conclusão no meu ver
exagerada, mas os argumentos dele não deixam de ser válido.
>
> Odair
>
[]'s
--
Rodrigo M. Araujo <[EMAIL PROTECTED]>
signature.asc
Description: Esta é uma parte de mensagem assinada digitalmente
