Em Qua 17 Set 2003 09:18, Marcio de Araujo Benedito escreveu: > Joel Franco Guzmán wrote: > > No Debian Unstable, o default é o gcc 3.3 e o kernel compila com ele, mas > > não funciona direito. Eu uso a unstable porque ela traz os ultimos > > softwares, e acredito que uma grande parcela da comunidade utilize também > > desta forma > > Eu ja usei outras distros antes do debian, e posso lhe afirmar que a > unstable e mais estavel que outras distros ;) > > > Pergunto para a comunidade: > > - Porque usar um gcc tão novo e que não funciona direito? Entendo que a > > distribuição seja "unstable", mas precisa ser tão unstable? > > Veja bem, no caso de pacotes criticos como o gcc o upgrade nao remove o > antigo: > prodabel150:~# dpkg -l | grep gcc > ii gcc 3.3.1-2 The GNU C compiler. > ii gcc-2.95 2.95.4-17 The GNU C compiler. > ii gcc-3.0 3.0.4-7 The GNU C compiler. > ii gcc-3.2 3.2.3-8 The GNU C compiler > ii gcc-3.3 3.3.2-0pre3 The GNU C compiler > prodabel150:~# > > ENtao voce tem tanto o gcc stable, o 2.95, quanto os de desenvolvimento, > 3.3.2-0pre3. O que ocorre muitas vezes e que alguns programas nao > compilam direito com o gcc novo, mas me parece que todos compilam com o > gcc velho. Entao temos duas opcoes: > > 1) Hackear o fonte do programa para forca-lo a usar o gcc estavel > 2) Fazer com que o sistema todo use o gcc estavel > > Para a segunda opcao basta modificar o link simbolico que chama o gcc: > > prodabel150:~# ls -l /usr/bin/gcc > lrwxrwxrwx 1 root root 7 2003-08-18 12:35 /usr/bin/gcc > -> gcc-3.3 > > Aqui na minha maquina o defaul e o gcc novo mesmo, mas no caso de querer > mudar e so refazer o link /usr/bin/gcc apontando-o para o gcc-2.95 ;) >
Ok. Só cuidado com compilações do kernel. Eu coloquei o meu gcc default para o 3.2: parece que as coisas andam bem com ele, e não é tão velho como o 2.95 Obrigado. > > []s > > []'s -- .''`. | Joel Franco : :' : | Debian Addicted `. `'` | Sanca-SP `- | ICQ 19354050
