On Fri, 29 Oct 2004 16:50:13 -0300, Rafael Girão Guimarães <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Qual a parte você não compreendeu sobre não colocar as opiniões pessoais > premeditadas influenciando suas decisões? O seu erro é o mesmo que os > usuários de windows fazem. Você já deve ter feito essa pergunta a um amigo > sobre porque ele não usa linux e ganhou como resposta mas os programas para > windows são melhores (e alguns até realmente o são apesar de caríssimos, > lembre-se que todo radicalismo é ruim!) e você indaga ele se já utilizou > linux e seus programas para ter chegado a essa conclusão. > > Você já usou os programas que eu citei? as ultimas versões? ja sim.. do 3.2
> > Os programas os quais eu citei tem interface excelente com o usuário e são > extremamente simples e eficientes no que fazem. Saiba diferenciar interface > de visual que deve ser o que você está falando! Se o visual do KDE não te > agrada nada posso fazer a esse respeito mas infelizmente você não sabe o que > perde deixando de utilizar os programas feitos com o visual do KDE mas com > uma interface simples e eficiente. Nao eh o visual do kde q eh um problema.. pelo contrario.. eh magnifico. A disposicao dos botoes a quantidade de opcoes.. compare por exemplo o sound-juicer (extrator de mp3), a qq outro extrator de mp3 conhecido. O sound-juicer eh simples demais. voce coloca o cd e tem um botao somente (EXTRAIR). QQ outra coisa eh superflua. Isso eh o legal da interface gnome. se eu quiser fazer com ceeeentenas de opcoes eu sei muito bem usar o lame e o cdparanoia. :-) > > Da mesma forma que o KOffice, acho uma pena o GNOME abandonar seu "browser" > oficial. Apesar de atualmente utilizar o firefox (não quero acender brigas > com isso!) sei que nesses projetos que não damos a mínima bola podem surgir > boas idéias e um novo lider no mercado. Além disso garante que caso o projeto > do mozilla seja abandonado (não acho isso provavel, mas também não é > impossível) tenhamos projetos, desenvolvimentos bem adiantados a fim de > substitui-los. Voce ja contou QUANTOS browsers existem pra linux? Ja contou quantos funcionam? Acho legal ter 1 pra terminal, 1 pra Gnome, 1 pra gtk, 1 simples demais para sistemas embarcados (uso o dillo), mas 6 de cada tipo.. eh estranho.. eh ter retrabalho. Ai poderiamos pensar. ah mais akele usa uma arquitetura inovadora e tal. Mas nem isso. Eh so mais uma interface pro gecko. Igual akeles montes de browseres pra windows (e tem gente q tenta vender), o opera pelo menos tem uma engine nova e ideia conceitual nova (o opera criou os tabs). > > E EXTREMAMENTE complicado modificar o código fonte de uma 3a pessoa. Os > programas que citamos aqui, navegadores, offices, WM, tem milhares de linhas > de código e não é fácil retomar um projeto por mais documentado que ele seja, > por melhores as práticas de programação utilizada! Não adianta ter apenas > desenvolvedores novos. Voce pode ter o dobro de desenvolvedores novos, mas se > ninguém conhece o projeto até conseguir se entender tudo e começar a > implementar novas coisas demoraria MUITO tempo. Cito novamente o grupo que > está tomando o projeto do X (X.org). Os caras estão fazendo um trabalho > excelente, mas vejam a demora que está!?! Verdadeiros cobras em programação > estão envolvidos nisso e mesmo assim o desenvolvimento é lento! Pouco eles > acrescetaram em relação a ultima versão livre distribuida pelo XFree86, na > verdade a grade melhoria até o momento foi a correção de inúmeros bugs! Que nada.. eu nao to la!! :-P
