NIS e NFS são nativos do *nix (se não estou enganado foi a Sun quem implementou para o Solaris. há milênios atrás. O detalhe com samba é: As distros Linux vêm com suporte nativo para NFS. O Samba tem que ser instalado no servidor e no cliente pra falar o protocolo CIFS. (Mais um pacote pra gerenciar em seus upgrades).
Eu acho um contrasenso completo implementar uma rede samba num ambiente unix de ponta à ponta. Isso não se aplica à LDAP. O LDAP é um servidor de diretórios - seja isso lá o que for. Sua facilidade é uma abrangência muito maior - uma rede corporativa em diversos países ou continentes. O uso comum do LDAP é autenticação para: login, e-mail, etc. O assunto de se exportar um $HOME do usuário faz sentido numa rede com terminais burros ou boot remoto. Não vejo nenhuma razão plausível pra impedir um usuário de possuir um $HOME local numa máquina com disco. Vandalismo ? userdel is your friend. HTH, RSalles [EMAIL PROTECTED] disse: > >> Não entendi por que dessa tradução toda. Com o NIS e NFS , o sistema faz >> basicamente usar uma base de dados remota para autenticar,e montar um >> compartilhamento que tem em um servidor NFS no /home da maquina que o >> cara tá logando. >> Com o Samba e smb-auth ele faz diferente disto o que? >> >> Samba+ldap tem muitas ferramentas de administração,implementção e >> controle, que não sei se existem no NIS, por isso também aposto no >> samba. > > para falar samba, o linux tem que se reduzir a coisas que o windows > entenda. Mas para que > isso se o outro lado não é windows? > > E realmente, NIS é algo meio antigo. deve ter algo mais novo que > substitua. > Talvez o LDAP, > mas to meio por fora. Não tenho argumentos contra o LDAP por que não > conheço, o que eu > to falando é para não usar samba se pode usar NFS. Só isso. > > > > > -- > To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] > with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact > [EMAIL PROTECTED] > -- "A well-written program is its own heaven; a poorly-written program is its own hell." TAO of Programming - Book 4
