Ok, um voto contra e um a favor do 2.6.8 usando a porta serial, alguém mais já o testou?
Cláudio, por acaso você tem partições fat no seu hd e as monta automaticamente pelo fstab? É que eu além do problema com a serial, não consegui montar as vfat usando o parâmetro umask=0,0,0 no fstab, mas no kernel 2.4.25 ele funciona. Já no 2.6.5 eu consigo montar somente usando o mount -t vfat /dev/hda1 /c. No 2.6.8 não vai nem no fstab e nem no comando mount. O .config do 2.6.5 é o mesmo usado no 2.6.8. Alguma luz? > Em Mon, 20 Sep 2004 13:42:36 -0300 > Savio Ramos <[EMAIL PROTECTED]> disse que: > > > On Mon, 20 Sep 2004 16:07:21 +0000 > > "igorabrahao" <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > > > > comprovando que o 2.6.8 tem problemas com a porta serial. > > > > O 2.6.5 tinha problemas com a porta paralela e agora o 2.6.8 com porta > > serial. > > Não tive problemas com a porta serial no 2.6.8. mas tive com a paralela > em 2.6.5. > > > Não entendo mais nada. O 2.6.X é estável mesmo? Foi lançado de forma > > atropelada por algum interesse publicitário da IBM ou sei lá o que? > > O que a IBM tem a ver com lançamento do núcleo? > > > Estou achando isto muito estranho... Até a Debian está entrando nessa o > > núcleo padrão para o Sarge é o 2.6.7. > > Não é não. Acabei de instalar o sarge do rc2 (acho). O núcleo é o 2.4.27 > (não sei mais, já mudei... :-). Há uma opção (bem pouco visível, pois se > eu a tivesse visto a teria usado) para usar uma mais recente, mas duvido > que fosse a 2.6.7. Acho um pouco recente _demais_ pra ser usada. > > Cuidado que a versão adaptada para o Brasil do Debian não é o sarge, é a > versão abrasileirada do sarge. Eu a instalei e tive que limpar tudo e > começar do zero com o sarge oficial. Um problema com sei-lá-o-que em /dev > ficava criando e destruindo /dev/cdrom /dev/psaux etc. Uma hora o X > entrava, outra não... Nem hesitei. Bonitinho mas... > > máquina: AMD2600 + Asus A7V600X + 512 MB ram. > > Abraço > > Cláudio
