[EMAIL PROTECTED] wrote:
Em 28-06-2005 10:44:37, Marcos V Lazarini escreveu:
Ronaldo Reis-Jr. wrote:
Em Seg 27 Jun 2005 15:00, Marcos Vinicius Lazarini escreveu:
Os que eu consideraria hoje são reiserfs e xfs; ext3 dificilmente eu
usaria.
Gostaria de saber por que vc dificilmente usaria o ext3? O que ele
tem de tão ruim?
De ruim nao tem nada - a unica coisa é que o outros tem coisas
melhores que ele.
Exemplo de coisa que não gosto: depois de x dias ou tantas montagens,
ele força um fsck ao montar a particao na hora do boot...
... e detona seus arquivos importantes, fudendo a máquina toda.
O problema de segfault que reportei outro dia foi isso, algumas libs do
pacote libc6 foram simplesmente jogadas para /lost&found em um destes
fsck que aparecem de tempos em tempos.
Ótimo. Tente o XFS para saber o que é viver uma vida de aventuras
(experimente com NFS). Reiserfs para mim, nem pensar: não tem suporte a
quota, daí não é profissional.
XFS parece só estabilizar com o 2.6.11 (veja o número de bugs reports no
Debian).
Note que se deu segfault é porque algo deu errado, inclusive no
hardware. Daí a culpar o filesystems é outra história.
--
___ _ .''`.
| |_ _. _| _ |_) _ ._ ._ _. : :' :
| | |(_|(_|(/_|_| | (/_| || |(_| `. `'`
Linux User #50500 `-
Prof.Adjunto - Instituto de Física ---Debian-
Universidade Federal Fluminense Alpha/i386
--
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
