On Tue, 2005-07-19 at 20:25 -0300, Maxwillian Miorim wrote: > O apt é mais tradicional e nunca me deu problemas. O aptitude é uma > ferramenta "nova" que promete muito, mas ao meu ponto de vista ainda > tem muito a melhorar. A lista de depêndencias dele chega a ser > absurda, certa vez fui dar um aptitude purge exim4 e ele pediu pra > remover o X!!!
Esse "problema" que acontece no aptitude, quando você não fez a instalação dos pacotes por ele. Ele faz um histórico das dependências e as agrupa para cada pacote, as vezes quando se mistura apt com aptitude acontece isso. Eu uso aptitude 100% do tempo e não tenho problemas. Por exemplo, você vai instalar o pacote X, e ele precisa do Y e do Z, ambos vão instalar X, Y e Z, porém, quando você remover o X pelo apt, ele vai apenas remover o X, deixando o Y e o Z orfãos, sem que ninguem precise deles, já que eles foram instalados só por causa de X. Com o aptitude, se você pedir para remover o X, ele já selecionará para remoção o Y e Z, pois você não vai mais precisar deles também. O aptitude também gera logs muito uteis sobre a instalação dos pacotes. Para sanar todas as dúvidas sobre como o aptitude É mais vantajoso que o apt, vamos os fatos (tm) :-) http://linux.derkeiler.com/Mailing-Lists/Debian/2004-04/3181.html -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
