On Fri, 22 Jul 2005, Jupercio Juliano wrote: > Marcos Vinicius Lazarini escreveu: > > > > ls -d > > > > Tenho ateh vergonha de responder - tah tudo na man page! > > > > Pior que responde errado. > Veja: > > [EMAIL PROTECTED]:~/teste$ ls -d > . > > [EMAIL PROTECTED]:~/teste$ ls -l > total 8 > drwxr-xr-x 2 jupercio jupercio 4096 2005-07-22 10:11 teste1 > drwxr-xr-x 2 jupercio jupercio 4096 2005-07-22 10:12 teste2 > > [EMAIL PROTECTED]:~/teste$ ls -l * > teste1: > total 0 > -rw-r--r-- 1 jupercio jupercio 0 2005-07-22 10:10 arq1Teste1 > -rw-r--r-- 1 jupercio jupercio 0 2005-07-22 10:11 arq2Teste1 > > teste2: > total 0 > -rw-r--r-- 1 jupercio jupercio 0 2005-07-22 10:11 arq1Teste2 > -rw-r--r-- 1 jupercio jupercio 0 2005-07-22 10:11 arq2Teste2 > > [EMAIL PROTECTED]:~/teste$ ls -ld * > drwxr-xr-x 2 jupercio jupercio 4096 2005-07-22 10:11 teste1 > drwxr-xr-x 2 jupercio jupercio 4096 2005-07-22 10:12 teste2 > > A opção -d é pra não listar o conteúdo dos diretórios quando usar a > expressão regular '*', e apenas o nome dos diretórios.
Realmente, todos vcs tem razao. Na verdade, estou meio enferujado, por isso o erro grotesto - tem verifiquei antes de responder. Pra compensar, vai outra solucao que pensei, mas achei mais complicada na hora :-) find . -type d -maxdepth 1 Mas eu ainda continuo achando que o google conseguiria reponder essa pergunta... no maximo alguma man page. Mesmo achando isso, ainda respondo, pq nao acho legal ficar pergunta sem resposta. -- Marcos