On 7/27/05, hamacker wrote: > Claro que com o acesso ao cdrw, o udf perdeu o sentido.
Já eu, diria que UDF só faz sentido com CDRW. Pra que um sistema de arquivos de leitura e escrita numa mídia que só permite escrever uma vez? > Se a mídia de cdrom com FS udf tivesse que ser usado por outrem, o mesmo > tambem tinha que instalar no windows o suporte a udf. Outra coisa, fazer > essas coisas com o UDF era lerdo e ocupava bastante espaço, muito mais > gorducho que iso e multisessão. UDF é mais lento sim, para grandes quantidades de dados. Gravar 500M em UDF é mais lento que gravar 500M em ISO9660, mas é mais rápido para pequenas quantidades de dados. O sistema de arquivos ocupa mais espaço sim, mas é o preço a se pagar por um sistema RW. UDF está parando de fazer sentido com os pen-drives (memória flash, interface USB) mas eles ainda são _bem_ mais caros que CDRW. -- Bruno de Oliveira Schneider http://www.dcc.ufla.br/~bruno/
