Acessem http://mobile.msn.com/ e cliquem em
Experimente o software de Internet do MSN GRATUITAMENTE! na parte inferior da página :-P []´s -- Enviado por Moisés Jardim Pinheiro Fone: (53) 9107 8473 E-mail: [EMAIL PROTECTED] ICQ: 300539142 MSN: [EMAIL PROTECTED] Linux User #366875 Canguçu/RS 2005/9/28, Helton Moreira <[EMAIL PROTECTED]>: > Vamos considerar os argumentos... > > > > "A Microsoft disponibiliza no Windows a criação de um servidor RIS, > onde ao efetuar logon na rede com uma placa de rede PXE é possível > instalar várias estações ao mesmo tempo. " > >Hummmm que tal o Debian installer? > > "Pode-se fazer o clone de um HD e instalar várias máquinas com tudo já > configurado." > >Não me lembro dessa ferramenta no rWindow$ não... Conheço soh o > ghost... e é da Symantec > > "Existe o Windows Update Service(WUS) que baixa as atualizações da > internet e distribui para todas as máquinas na rede, reduzindo o > suporte e o tráfego da internet." > >Olha, pra um software que precisa de milhares de remendos por mês, é > realmente necessário um sistema de atualização automática, pois > imagina a "rede segura e estável" sendo atualizada toda na mão... > > "Atrás de uma rede Microsoft existe toda uma metodologia(???? qual, > aquela que fala q o programa executou uma operação ilegal e > simplesmente é fechado, perdendo tudo q vc fez??) > > ...equipe de suporte (bem pago e mal-educado), > ...centros de treinamento(caro, muito caro!!!), > ...grupos de discussão(tão bons quanto as nossas listas e o irc... sim > sim...). > ...Isto é uma segurança que nenhum software livre pode dar (afff esse > cara é fraquinho). > ...Imagine se o administrador de rede, que modificou e configurou um > software livre, resolve abandonar a empresa. (o software continua > funcionando, é linux!) > > "Através das políticas de segurança se consegue bloquear vários > dispositivos nas estações para que os usuários venham a causar algum > dano à rede." > > Olha, alguém tem que avisar esse cara que pode bloquear até o teclado dos > > usuários, as vulnerabilidades estão nos buracos que esse "sistema > > operacional" possui em todas as mais de 65 mil portas.... > > Conclusão > > Esse texto não convence nem a minha mãezinha (que adora bate-papos na > internet) que esse sistema é melhor... Assim como o rWindows, esse > texto é muito fraquinho... (alguém jah disse isso) > E por último, me recuso a usar um sistema que jah teve o nome de > LONGHORN.... Chifruda é a mãe do Bill... Por que não colocaram > "Windows Boi Bandido"? Pelo menos teria audiência... hauhauahuahauha > > > Abraços > > > Helton > > 2005/9/28, Guilherme Rocha <[EMAIL PROTECTED]>: > > Em 28/09/05, Guilherme Rocha<[EMAIL PROTECTED]> escreveu: > > > Em 28/09/05, Mateus Pedroso<[EMAIL PROTECTED]> escreveu: > > > > O WINDOWS É MUITO MELHOR QUE SOFTWARE LIVRE.... > > > > CERTEZA DE RISADA NA CERTA, LEIAM. > > > > > > > > http://www.microsoft.com/brasil/technet/Colunas/PauloBindo/melhorqueSoftwarelivre.mspx > > > > > > > > > > > > > > esse cara já passou pela lavagem *celebral* de redmond. > > > > > > mas a propósito: > > > > > > que confiança merece um cara que publica uma coluna em um site da M$ > > > escrevendo *aceso* ao invés de acesso. > > > > > > dentre outros. o texto dele parece o window$. muito fraco. :P > > > > > > imagina as redes desse cara... > > > > > > buenos dias. > > > -- > > > Guilherme Rocha > > > > > > http://e-gui.homelinux.org > > > #Linux Registered User: 391180 > > > > > > > antes que eu esqueça: > > > > Rede Software livre > > • > > > > A contratação de um profissional que irá: > > • > > > > Configurar tudo manualmente e de acordo com seus conhecimentos; > > • > > > > Fazer as modificações que achar necessário - lembre-se o código é aberto; > > • > > > > Compilar a aplicar as atualizações manualmente. > > > > > > não entendi os *manualmente* desse cara, ele relamente não conhece o debian! > > talvez se conhecesse iria se convencer do contrário. > > > > -- > > Guilherme Rocha > > > > http://e-gui.homelinux.org > > #Linux Registered User: 391180 > > >
