Concordo, tbm acho que isso é FUD, como é que os caras do Debian iam colocar um sistema operacional para AMD64 que não funciona direito ou nem funciona ? é algo meio irracional pensar e dizer que NÃO FUNCIONA.
Em 30/09/05, Danilo Horta<[EMAIL PROTECTED]> escreveu: > Eu uso etch para i386 e não, não chega nem perto da instabilidade que > experimentei nas duas vezes que instalei o etch para amd64 (na verdade, é > bem estável, como constuma ser a versão testing para i386). A propósito, > você já usou o etch amd64? > > []'s > > On 30/09/05, Guilherme de S. Pastore <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > On Fri, 2005-09-30 at 14:19 -0300, Danilo Horta wrote: > > > O que posso dizer é que tentei usar o etch para amd64 há cerca de 3/4 > > > semanas e não foi algo muito lá satisfatório hehe. Pra falar a > > > verdade, não conseguia usar a distro direito: o gnome raramente > > > carregava (tinha que tentar várias vezes) e quando carregava, os > > > programas travavam do nada. Era dificil fazer algo funcionar! > > > > > > Mas tem a versao sarge para amd64 não-oficial, deve ser bem mais > > > estável. > > > > Isso é puro FUD de quem não entende que testing e unstable quebram e > > quebram feio, especialmente no começo do ciclo de desenvolvimento. > > etch-amd64 tá tão instável quando etch-i386, só. > > > > -- > > Guilherme de S. Pastore (fatalerror) > > <[EMAIL PROTECTED]> > > > > > > -- > > To UNSUBSCRIBE, email to > [EMAIL PROTECTED] > > with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact > [EMAIL PROTECTED] > > > > > > > > -- > Danilo Horta > > icq: 35142180 > msn: [EMAIL PROTECTED] > Visite: http://www.skadisoft.com/
